Копия УИД 16RS0№---85

Дело №--

2.179

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара №-- (2), предметом которого является обязанность продавца передать в собственность покупателю отдельные блоки из наборов мебели (отдельный блок – стол, пенал, столешницы, подвесной шкаф и т.п.), а обязанность покупателя - принять и оплатить их в порядке, предусмотренным указанным договором. Предметом в рамках данного договора выступает рабочий стол и полки, а также шкаф на балкон стоимостью 518 440 руб., установка которой производилась по адресу: ... ....

В день подписания договора истцом была внесена предоплата в размере 259 220 рублей. Оставшаяся часть суммы была внесена --.--.---- г..

Согласно пункту 3.1 договора 3/91 (2), срок передачи товара покупателю при условии выполнения им обязательств по оплате, составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с договором товар должен быть доставлен в течение 60 рабочих дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако поставили товар лишь --.--.---- г.. Ответчик на 14 дней нарушил сроки поставки товара, указанного в договоре.

Из подпункта 7.4 пункта 7 договора следует, что за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение сроков, установленных договором, (срока доставки товара) составляет 36 290 руб.

По состоянию на --.--.---- г. сборка товара не была закончена, поскольку выяснилось, что полка, сборка которой осуществляется на фабрике, пришла в несобранном виде. 

--.--.---- г. полка была собрана и доставлена.

--.--.---- г. выяснилось, сто ножка стола не соответствует заказу.

--.--.---- г. ножка стола была установлена.

Доставлен и собран товар по договору должен был быть в течение 75 рабочих дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако фактическая дата передачи товара истцу пришлась на --.--.---- г., что следует считать днем передачи предварительно оплаченного товара потребителю. 

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 435 490 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязанностей по договору в размере 36 290 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 435 490 руб.; на случай неисполнения судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 1% стоимости товара за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% о присужденной судом суммы.

При рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязанностей по договору в размере 36 290 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 417 344 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% о присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил свой расчет, а также повторно просил отложить рассмотрение дела ввиду обсуждения сторонами условий мирового соглашения.

С учетом позиции представителя истца, пояснившего, что с ответчиком заключено несколько договоров, по договору №-- (2), являющемуся предметом данного спора, условия мирового соглашения не обсуждаются, по данному договору истец обсуждать условия мирового соглашения не намерен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Исходя из положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор №--(2) купли-продажи товара.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя отдельные блоки из наборов мебели для кухни (отдельный блок – стол, пенал, столешника, подвесной шкаф и т.п.), а также бытовую технику, если она включается сторонами в настоящий договор, а покупатель принимает и оплачивает их в порядке, предусмотренным настоящим договором. Из указанных отдельных блоков, имеющих установленную продавцом стоимость и свойства, комплектуется кухонный гарнитур (товар).

Согласно пункту 1.2. договора, все полные характеристики товара по наименованию, комплектации (ассортимент), количеству, размеру, по цвету и цене указываются в карте заказа и эскизе, являющимися приложением к настоящему договору и неотъемлемыми его частями.

Из пункта 1.3 договора следует, что выбор товара перед заключением договора по наименованию, комплектации (ассортименту) количеству, размеру, по цвету и цене производится покупателем самостоятельно и с помощью предоставленной продавцом информации о товаре. Точные размеры товара определяются совместно сторонами при проведении представителем продавца замеров помещения для установки товара и отражаются в карте замера. 

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость товара формируется из стоимости отдельных блоков и составляет 518 440 руб. В общую стоимость товара включается сборка. Дополнительные услуги по врезке, установке и подключение техники, приобретенной не у продавца, в цену договора не входят, оплачиваются отдельно покупателем по дополнительному соглашению.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в момент подписания настоящего договора покупатель вносит предоплату в сумме 259 220 руб.

Оставшуюся часть от общей стоимости товара в сумме 259 220 руб. покупатель оплачивает в течение 59 рабочих дней с момента заключения договора при получении покупателем информации о поступлении товара на склад продавца (пункт 2.3).

Из пункта 3.1 договора следует, что срок передачи товара покупателю при условии выполнения покупателем обязательств по оплате, согласно разделу 2 настоящего договора, составляет 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В случае несвоевременной оплаты покупателем товара, сроки его передачи автоматически сдвигаются пропорционально времени просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора, сборка товара должна быть проведена не позднее 20 рабочих дней с момента получения товара покупателем или с момента, согласованного с покупателем в качестве начала сборки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что качество товара и работ по сборке должно соответствовать требованиям технической документации завода-изготовителя, стандартам, правилам и условиям монтажа и эксплуатации товара, содержащимися в настоящем договоре и приложениях к нему, действующему законодательству.

В силу пункта 7.3 договора, в случае нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, указанной в пункте 2.2 договора.

На основании пункта 7.4 за нарушение предусмотренных договором и законом сроков устранения недостатков товара, сроков замены товара ненадлежащего качества, соразмерном уменьшении покупной цены товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных покупателю, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены соответствующего блока из наборов мебели для кухни, на который распространяются указанные требования покупателя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы по сборке, если работы по сборке выполняются продавцом, или назначенных покупателем новых сроков, нарушения сроков удовлетворения требований покупателя об устранении недостатков работы, уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы по сборке. Сумма взысканной покупателем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (пункт 7.5).

По своей правовой природе договор №-- (2) купли-продажи товара от --.--.---- г. имеет признаки смешанного договора, содержащего в себе элементы договора бытового подряда и договора купли-продажи.

Согласно кассовому чеку от --.--.---- г., истом внесена предоплата в размере 259 220 руб. Оставшаяся часть суммы в размере 259 220 руб. оплачена истцом --.--.---- г..

Исходя из согласованных сторонами условий договора, поставка продукции должна была быть осуществлена в срок по --.--.---- г. (60 дней с момента подписания договора).

Согласно пояснениям представителя истца, поставка осуществлена --.--.---- г., то есть с нарушением установленного договором срока на 14 дней. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как было указано, пунктом 7.3 договора предусмотрено, что неустойка рассчитывается в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара и не может превышать сумму предварительной оплаты товара, указанной в пункте 2.2 договора (259 220 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки продукции (товара) составляет 18 145 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 259 220 х 0,5% х 14 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (нарушения срока передачи товара в собранном виде), то есть нарушения срока сборки товара.

В обоснование данного требования истцом в уточненных исковых требованиях указано, что доставлен и собран товар должен был быть ответчиком в течение 80 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее --.--.---- г., однако товар собран --.--.---- г..

Статьей 27 Закона Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилам он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнение работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнение работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силам и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнения работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в силу пункта 4.1 договора оговорено, что сборка товара должна быть завершена не позднее 20 рабочих дней с момента получения товара (--.--.---- г.), в данном случае сборка должна была быть осуществлена в срок по --.--.---- г..

Сборка завершена --.--.---- г., то есть с нарушением срока на 147 дней.

Не выходя за рамки заявленных требований истца в указанной части, которым расчет размера неустойки за нарушение срока сборки товара произведен в размере 0,5% в день, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока передачи собранного товара (нарушение срока сборки) составит 381 053 руб. 40 коп. (518 440 х 0,5% х 147 дней).

Общий размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 399 198 руб. 80 коп. (18 145,40 + 381 053,40).

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Вместе с тем, ответчиком ИП ФИО1 не приведено допустимых доказательств исключительности для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае.

Оснований для снижения подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, как о том заявлено ответчиком, суд не усматривает.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком. 

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 200 599 руб. 40 коп. ((399 198,80 + 2 000) х 50%).

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, длительности нарушения прав потребителя, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (№--) неустойку в общем размере 399 198 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 200 599 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 15 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..