№ 1-188/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 18 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощнике судьи фио, участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Григорьевой О.М., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Голец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, СНТ Отрадное, д. 139, не судимой, осужденной, 

 - 10 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 329 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

 - 21 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции апелляционного постановления Измайловского районного суда адрес от 24 января 2025 года, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере сумма., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 10 июля 2024 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- 20 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 185 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 21 ноября 2024 года, в редакции апелляционного постановления Измайловского районного суда адрес от 24 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- 14 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 366 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 21 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- 11 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 21 ноября 2024 года, в редакции апелляционного постановления Измайловского районного суда адрес от 24 января 2025 года, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- 22 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 185 адрес от 20 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 14 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 11 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей, работающей в должности бариста в ИП «ФИО4.», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимой:  

- 16 марта 2021 года приговором Бабушкинского районного судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 02 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 321 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; приговор Бабушкинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 03 мая 2023 года заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца 25 дней на лишение свободы сроком на 01 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 декабря 2022 года приговором Кунцевского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 02 августа 2022 года назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок беременности и до достижения родившимися детьми 14-летнего возраста;

- 10 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 322 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговором, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 321 адрес от 02 августа 2022 года, с учетом постановления Бабушкинского районного суда адрес от 03 мая 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся по отбытию срока наказания 22 декабря 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 каждая совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 часов 38 минут 09 мая 2024 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом совместный преступный план, согласно которого они совместно должны проследовать в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 24, где под видом добропорядочных покупателей тайно похитить товар, после чего покинуть магазин с похищенным имуществом. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 24, после чего проследовали в помещение магазина «Пятёрочка», находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 40 минут 09 мая 2024 года, убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, под видом добропорядочных покупателей путем свободного доступа тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, продукцию реализуемую ООО «Агроаспект», а именно:

- детскую смесь марки «PediaSure Малоежка» со вкусом клубники объёмом 200 мл. в количестве 6 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- молочную рисовую кашу с малиной марки «ФрутоНяня» объёмом 200 мл. в количестве 2 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- молочную кашу с персиком марки «ФрутоНяня» объёмом 200 мл. в количестве 6 шт. стоимостью сумма без учёта НДС каждая и сумма с учётом НДС, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- детскую смесь марки «PediaSure Малоежка» со вкусом ванили объёмом 200 мл. в количестве 3 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- детскую молочную сухую смесь марки «NAN4» объёмом 800 г. в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- детскую молочную сухую смесь марки «NAN3» объёмом 800 г. в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- молочную овсяную кашу с бананом марки «ФрутоНяня» объёмом 200 мл. в количестве 6 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- детскую молочную сухую смесь марки «NAN1 Ortipro» объёмом 800 г. в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС;

- молочную рисовую кашу с бананом марки «ФрутоНяня» объёмом 200 мл. в количестве 7 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС сумма с учётом НДС;

- молочную гречневую кашу с яблоком марки «ФрутоНяня» объёмом 200 мл. в количестве 2 шт. стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС каждая, общей стоимостью сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС, 

а всего имущества на общую сумму сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС, которые ФИО2 совместно ФИО3 сложили в находящиеся при них сумки и проследовали, минуя кассовую линию, на выход из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму сумма без учёта НДС и сумма с учётом НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 каждая с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознают характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитниками, поддержавшими ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3 

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своём заявлении, выразили согласие с ходатайствами подсудимых ФИО2, ФИО3

 Преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и фиоГ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми ФИО2 и фиоГ заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО2 и ФИО3 каждой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ФИО2 и ФИО3 каждой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, не замужем, не трудоустроена, также судом учитываются состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее бабушки, оказание ей помощи и со стороны подсудимой.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника допрошена свидетель фио, которая показала, что ФИО2 является ее приятельницей, охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны, в том числе и как мать. 

Указанную характеристику данную свидетелем, суд принимает во внимание.  

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее бабушки, оказание ей помощи и со стороны подсудимой, положительную характеристику. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, ребенок подсудимой достиг возраста трех лет. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 370 Тверского районного суда адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Тверского районного суда адрес, от 22 мая 2025 года, наказание им должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая судима за совершение преступлений небольшой тяжести, за преступление, по которому предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которая не отменялись и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы в связи с чем, в соответствии с п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ вышеуказанные судимости не образуют рецидив преступлений, на учётах в НД и ПНД не состоит, не замужем, трудоустроена и положительно характеризуется по месту работы, имеет троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, также судом учитываются состояние ребенка подсудимой, состояние здоровья ее матери, оказание ей помощи и со стороны подсудимой, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника допрошены свидетель фио, которая показала, что ФИО3 является ее соседкой, охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны, в том числе и как мать; свидетель фио – мать подсудимой ФИО3, которая охарактеризовала свою дочь исключительно положительно, пояснила, что сама является пенсионером, но периодически подрабатывает и помогает дочери осуществлять уход и присмотр за тремя малолетним детьми. 

Указанные характеристики данные свидетелями, суд принимает во внимание.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние подсудимой, состояние здоровья ее матери, оказание ей помощи и со стороны подсудимой, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО3, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, а также что преступление совершено ФИО3 в период отсрочки исполнения наказания, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной назначить подсудимой ФИО3 за совершенное ею преступление, наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, совершила новое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет отсрочку по приговору Кунцевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. Несмотря на наличие у ФИО3 троих малолетних детей, возможность повторного применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ законом не предусмотрена, более того противоречит положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того у малолетних детей ФИО3 имеется бабушка (фио), которая может осуществить воспитание и присмотр за малолетними детьми. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду чего суд считает необходимым назначить ФИО3, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая судима, принимая во внимание, что наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 82 УК.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ суд возлагает на территориальный отдел опеки и попечительства обязанность определить судьбу троих малолетних детей ФИО3 - путем передачи их на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного ФИО2 по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 370 Тверского районного суда адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Тверского районного суда адрес, от 22 мая 2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов со штрафом в размере 70 000 (сумма прописью).

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО3 отсрочку от отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента взятия под стражу, то есть с 18 июня 2025 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ возложить на Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 5 адрес обязанность определить судьбу малолетних детей ФИО3 - фио Сингх паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, путем передачи их на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение. 

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная № 13236903 от 09 мая 2024 года; справка об ущербе ООО «Агроаспект» от 10 мая 2024 года; DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 24 от 09 мая 2024 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: