44RS0002-01-2019-001904-19

Дело № 2-1704/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2019 года . Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб. на потребительские нужды, сроком погашения до 12.03.2021 включительно. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства, согласно договору залога № от dd/mm/yy залогодателем по которому является ФИО1, предмет залога автомобиль– марка, модель – LADA KS015L LADA LARGUS, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (VIN) – №, категория ТС –В, год изготовления – 2014, цвет кузова (кабины) –серебристый, ..., залоговая стоимость – 256 800,00 руб. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Ответчик должен уплачивать Истцу проценты по ставке 16% годовых за пользование денежными средствами. Согласно п.2.12. кредитного договора, с просроченной задолженности по кредиту взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Однако в настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (исх.№ 703 от 27.05.2019), вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 195 238, 63 руб., в т.ч.: 185 675, 96 руб. - по основному долгу, 8 622,35 руб. - по процентам, 940,32 руб. - по процентам по просроченной задолженности, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 марка, модель – LADA KS015L LADA LARGUS, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (VIN) – №, категория ТС –В, год изготовления – 2014, цвет кузова (кабины) –серебристый, ..., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 256 800, 00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 104, 78 руб. 

Представители истца ООО «Костромаселькомбанк» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» не признал, факт заключения договора между ним и банком и получения денежных средствах в указанной банком сумме он не оспаривал, с суммой задолженности по основному долгу согласился. Просил освободить его от суммы задолженности по процентам, поскольку перестал платить по кредиту по вине банка, не представившего ему запрашиваемую информацию относительно наличия у Банка лицензии, и других документов. Стоимость залогового имущества в судебном заседании ответчик не оспаривал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и ООО «Костромаселькомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, сроком погашения до 12.03.2021 включительно, под 16% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом. 

Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. 

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласно Графику (п. 1.1). 

Согласно п. 2.12 кредитного договора с просроченной задолженности (по основному долгу) по кредиту взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Начисление процентов производится ежемесячно до конца месяца. Уплата процентов производится в последний календарный день месяца и (или) в день гашения кредита. Отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366) (п.2.6 кредитного договора). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № 1018-0042/1 от 12.03.2018, в соответствии с п. 1.1 которого, Залогодатель передает Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, марка, модель – LADA KS015L LADA LARGUS, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (VIN) – №, категория ТС –В, год изготовления – 2014, цвет кузова (кабины) –серебристый, .... 

Стоимость имущества переданного в залог согласована сторонами в размере 256 800 руб. (п. 1.4 договора). 

Из материалов дела усматривается, что заемщик с апреля 2019 перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.05.2019 ООО «Костромаселькомбанк» направило в адрес ответчика претензию указав на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору указав сумму задолженности по состоянию на 27.05.2019 года в сумме 188 7899, 41 руб., в т.ч. основной долг - 172 961, 09 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 12 714,87 руб., просроченные проценты – 4 885, 13 руб., неустойка от суммы просроченной задолженности – 182, 03 руб., накопленные проценты за период с 01.05.2019 г. по 27.05.2019 г. – 2047, 10 руб., неустойка от суммы просроченной задолженности за период с 01.05.2019 г. по 27.05.2019 г. – 343, 30 руб., предложив погасить просроченную задолженность, и цук4азав, что в случае непогашения, они вынуждены будут обратиться в суд.

Требование заемщиком не было исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально и судом проверен.

Оснований для снижения суммы процентов и суммы процентов на просроченную задолженность, представляющих собой неустойку по договору, у суда не имеется. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать процентную ставку прямо предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности». В случае несогласия с предлагаемыми условиями договора, ФИО1 не лишен был возможности отказаться от его заключения. При заключении кредитного договора и договора залога ФИО1 был ознакомлен с его условиями, процентной ставкой, полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и договоре залога. Заявленная ко взысканию сумма неустойки не является несоразмерной и завышенной. 

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору в части взыскания основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что Банк не направил ему запрашиваемые документы, н является основанием для освобождения его от обязанности погашать проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» подлежит взысканию следующая задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2019 в размере 195 238, 63 руб., в т.ч.: 185 675, 96 руб. - по основному долгу, 8 622, 35 руб. - по процентам, 940, 32 руб. - по процентам по просроченной задолженности.

Также подлежат удовлетворению и заявленные истцом ООО «Костромаселькомбанк» требования об обращении взыскания на предмет залога исходя из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Судом уже установлено судом, что при заключении вышеуказанного кредитного договора, 12.03.2018 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № транспортного средства: LADA KS015L LADA LARGUS, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (VIN) – №, категория ТС –В, год изготовления – 2014, цвет кузова (кабины) –серебристый, .... Залоговая стоимость согласована сторонами в размере 256 800, 00 рублей. 

Пунктом 1.1 договора залога установлено, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением указанной истцом в исковом заявлении начальной продажной цены, согласованной сторонами при заключении договора залога. 

Ответчиком стоимость предмета залога в ходе рассмотрения дела не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 104,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 901 от 24.06.2019 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу ООО «Костромаселькомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 195 238,63 руб., в т.ч.: 185 675,96 руб. - по основному долгу, 8 622,35 руб. - по процентам, 940,32 руб. - по процентам на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: марка, модель - LADA KS015L LADA LARGUS, наименование (тип ТС) - легковой, идентификационный номер (VIN) - №, категория ТС - В, год изготовления -2014, цвет кузова (кабины) - серебристый, ..., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 256 800,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 104,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Коровкина 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.