Дело № 2-684/2023

25RS0030-01-2023-001696-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием прокурора Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 03.08.2022 года, ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение истице легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Вышеуказанным преступлением истице причинен материальный ущерб, в связи с необходимостью приобретения лекарственных средств. 

ФИО1 также понесла нравственные страдания, поскольку была подвергнута избиению и унижениям на рабочем месте. Причиненный моральный вред оценивает в размере 20 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб, в размере 7456 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда, в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Ефремов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчица ФИО2, возражала против взыскания материального ущерба и морального вреда в заявленном размере, указав, на то, что не имеет в настоящее время достаточных денежных средств, кроме того, просила снизить размер компенсации морального вреда. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Хохловой Е.А., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ФИО3 в результате совершенного ею преступления, легкого вреда здоровью ФИО1, установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 03.08.2022 года, которым вышеуказанные действия ответчицы квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В силу п. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 года ФИО1 поступила на обследование и лечение в хирургическое отделение КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. 

Из представленной информации КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» ФИО1 рекомендовано лечение медицинскими препаратами: «Кавинтон», «Глицин», «Фезам», «Аспаркам», «Диакарб».

Определяя действительный размер причиненных истцу убытков, суд принимает в качестве допустимого доказательства товарный чек № от 31.03.2023 года, согласно которому ФИО1 были приобретены лекарственные препараты «Кавинтон», «Глицин», «Фезам», «Аспаркам», «Диакарб» на сумму 4 276 рублей 40 копеек, а также товарный чек № от 20.04.2020 года, согласно которому ФИО1, в соответствии с рецептом от 20.04.2020 года были приобретены лекарственные препараты «Грандаксин», «Афобазол» на сумму 1 206 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истицы материального ущерба в размере 5 482,40 рублей.

Оснований для взыскания с ответчицы стоимости лекарственных средств Мовалис, Аэртал суд не усматривает, поскольку ФИО4 и её представителем не представлены рецепты на указанные медицинские препараты. 

На основании статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом того, что виновность ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, действия ответчицы, нанесшей истице телесные повреждения, безусловно, причинили ей моральный вред. 

Соответственно ФИО1 как лицо, пострадавшее от преступления, вправе требовать компенсацию морального вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсуждая требования о размере компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение и умышленную форму вины ответчицы, в связи, с чем полагает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, в размере 5 482,40 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей, всего взыскать 25 482,40 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья И.С. Синенко 

решение суда в окончательной 

форме изготовлено 09.10.2023 года