Дело № 1-425/2020 (12001330001000471)

УИД 43RS0001-01-2020-003239-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого: 

- 02.12.2009 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 29.01.2013 постановлением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2013 освобожден условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2014 (судимость по которому погашена) на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.12.2009 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания 02.02.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ЖЕН

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с четвертой полки снизу из шкафа, находящегося в большой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ЖЕН денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖЕН значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 150-153, 154-156, 162-165, 169-172), следует, что {Дата изъята} в 09 часов 00 минут он со своей знакомой ГНВ пришел в квартиру к ранее знакомой ЖЕН, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где также проживали ШАА и БВВ, с которыми он стал употреблять спиртное. В процессе распития спиртных напитков он (подсудимый) решил похитить денежные средства ЖЕН, которые, как ему было известно, находились на полке шкафа в ее комнате, в связи с чем, убедившись, что ЖЕН находится на кухне, прошел в ее комнату и с четвертой снизу полки шкафа взял пакет с денежными средствами, после чего убрал их в карман своих брюк и вернулся в комнату к ШАА и БВВ Впоследствии, около 10 часов 00 минут этого же дня он и ГНВ ушли из квартиры ЖЕН, при этом развернув пакет он обнаружил 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив их на оплату сауны, приобретения спиртного и продуктов питания. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний потерпевшей ЖЕН, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48, 59-60, 154-156), судом установлено, что {Дата изъята} в 09 часов 00 минут к ней в квартиру пришли ГНВ и ФИО1, при этом последний попросил у нее (потерпевшей) денежные средства, но она ему отказала. Далее ФИО1 и ГНВ прошли в комнату, где проживали ШАА и БВВ, в которой употребляли спиртное, а впоследствии, в 10 часов 00 минут этого же дня ушли из квартиры. В 16 часов 00 минут {Дата изъята} она решила проверить свои денежные средства в размере 30 000 рублей, хранившиеся в пакете на 4 полке снизу в шкафу в её комнате, однако денежных средств не обнаружила, о чем сообщила своему знакомому РВЛ 

В результате хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей ей был причинен материальный ущерб, который является для нее (потерпевшей) значительным, поскольку она является инвалидом {Номер изъят} группы, получает пенсию в размере 15 000 рублей в месяц, а также доход от аренды комнат в квартире около 7000 рублей в месяц, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за квартиру в сумме 8 000 рублей.

Из показаний свидетеля ГНВ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-94, 95-97), судом установлено, что {Дата изъята} в 09 часов 00 минут она со своим знакомым ФИО1 приходила в квартиру к ЖЕН по адресу: {Адрес изъят}, для того, чтобы попросить у той какую-либо подработку, однако последняя им отказала, после чего они с Першиныму ушли в комнату, где проживали ШАА и БВВ, с которыми употребили спиртное, а впоследствии в 10 часов 00 минут {Дата изъята} покинули квартиру. Далее, она, ФИО1, МАВ и его знакомая АЯ в 11 часов 00 минут {Дата изъята} приехали в сауну «{ ... }», где находились до 17 часов 20 минут, а затем, находясь в отделе полиции, от ФИО1 ей стало известно, что он {Дата изъята}, находясь в квартире ЖЕН похитил из шкафа в её комнате денежные средства в размере 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля РВЛ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79), судом установлено, что он осуществляет уход за ЖЕН, которая {Дата изъята} позвонила ему, сообщив, что не может найти пакет с денежными средствами, который находился в ее шкафу. Впоследствии, приехав в квартиру к ЖЕН, они совместно стали искать денежные средства, но не найдя их, обратились в полицию, при этом от ЖЕН ему стало известно, что {Дата изъята} в 09 часов 00 минут к ней в квартиру приходили ФИО1 и ГНВ, попросив у нее какую-либо подработку, однако она (ЖЕН) им отказала. 

Из показаний свидетеля ШАА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65), судом установлено, что {Дата изъята} он со своим знакомым БВВ арендовали комнату в квартире по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащей ЖЕН, куда {Дата изъята} в 09 часов 00 минут пришли ФИО1 и ГНВ, с которыми употребляли спиртное, после чего, примерно через час, они ушли из квартиры. В дальнейшем, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут от ЖЕН он узнал, что из ее комнаты похитили денежные средства в размере 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля МАВ оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-85), судом установлено, что {Дата изъята} около 11 часов 00 минут он вместе с ГНВ и ФИО1 отдыхал в сауне, за аренду которой и спиртное платил последний.

Из показаний свидетеля МЕВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-89), судом установлено, что она является администратором сауны «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 11 часов 20 минут в сауну приехала компания из четырех человек, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые находились там до 17 часов 20 минут этого же дня, при этом за аренду сауны платил мужчина по имени А., передав ей наличные денежные средства в размере 3 270 рублей. 

Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно: 

- сообщением от {Дата изъята}, поступившим в УМВД России по ФИО2 в 17 часов 09 минут, согласно которому из квартиры по адресу: {Адрес изъят} после ухода ФИО1 пропали денежные средства (т. 1 л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от {Дата изъята}, в соответствии с которым ЖЕН сообщила, что {Дата изъята} из шкафа в ее квартире по адресу: {Адрес изъят} похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, в одной из комнат которой расположен шкаф с полками. В ходе осмотра места происшествия изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, {Дата изъята} г.р. (л.д. 99-107). Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым в присутствии ЖЕН был осмотрен шкаф, расположенный в комнате ее квартиры по адресу: {Адрес изъят}, состоящий из 6 полок, в котором, со слов потерпевшей, на четвертой полке снизу находились денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 123-126);

- копией справки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которой ЖЕН установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. (л.д. 55);

- копией справки, согласно которой ежемесячная денежная выплата ЖЕН по {Номер изъят} группе инвалидности составляет 2 701 рубль 62 копейки (л.д. 54);

- копиями квитанции за {Дата изъята} года по оплате коммунальных услуг, плательщиком которых выступает ЖЕН, в соответствии с которыми взнос за воду составляет 951 рубль 92 копейки, за электроснабжение - 738 рублей 54 копейки, за содержание общедомового имущества - 1 579 рублей 84 копейки, за отопление - 4255 рублей 78 копеек, на капитальный ремонт - 654 рубля 87 копеек (л.д. 51, 52, 53);

- копией страницы журнала учета посетителей сауны «{ ... }» за {Дата изъята}, в соответствии с которой в указанный день в период с 11 часов 20 минут до 17 часов 20 минут услуги сауны заказывал мужчина по имени «А.» (том 1 л.д. 91).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей ЖЕН, свидетелей РВЛ, ШАА, ГНВ, МАВ, МЕВ, которые согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, по месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, не получено. Оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1 по хищению денежных средств в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 мин. {Дата изъята}, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами, совершенные тайным способом, поскольку подсудимый осознавал и понимал тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что за его действиями не наблюдают, и он, вопреки воле собственника, изымает не принадлежащие ему денежные средства безвозмездно, и желал так поступить, в связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как «кража». Указанное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств и доход потерпевшей ЖЕН, наличия у нее инвалидности 2 группы, пенсии и различного рода финансовых обязательств, суд полагает, что для данной потерпевшей причиненный ущерб являлся значительным, в связи с чем считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении ФИО1 является обоснованным.

При определении размера похищенного у потерпевшей ЖЕН суд берет за основу приговора показания последней, подтверждающиеся письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части у суда также не имеется. 

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, он вину признал в полном объеме, ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 180, 198-199, 220), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, обращался консультативно с диагнозом «диссоциальное расстройство личности» (л.д. 182), с { ... }), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризовался положительно, стремился встать на путь исправления (л.д. 234), оказывает помощь престарелой матери, имеющей хроническое заболевание (материалы судебного заседания).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, путем предоставления органам следствия информации об обстоятельствах его совершения, а также обстоятельствах расходования похищенных денежных средств, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.12.2009 за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также пояснений самого подсудимого в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая характеристики личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести совершено при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при определении ФИО1 срока наказания суд, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, имущественное положение подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

По убеждению суда, назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него психического расстройства суд полагает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Копаневой С.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия {Номер изъят} {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} УМВД России по Кировской области – считать выданными по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Копаневой С.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов