Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено « 14» февраля 2024 года.

Председательствующий Белоусова А.Е. дело № 22-855/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С., с участием адвоката Саргсяна С.Ж. в интересах осужденной ФИО1, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Низовцева К.С. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимая: 

– 24.10.2018г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.09.2019г. условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 8 месяцев;

– 17.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2019г. условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев; 

– 06.11.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28.01.2020) по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговорами от 24.10.2018г. и 17.12.2018г. к 2 годам лишения свободы;

– 05.02.2020г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2019г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

– 30.06.2020г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 24.12.2021г.;

– 12.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

осужденной:

– 28.06.2023г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.04.2023 г. к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года;

– 26.07.2023г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.06.2023 г. к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 4месяца;

– 14.08.2023г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

– 17.10.2023г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ряда ограничений;

– 21.11.2023 г. Тагилстроевский районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам от 26.07.2023г., 14.08.2023г., 17.10.2023г., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 заменено назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 ноября 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату освобождена. 

Заслушав выступление адвоката Саргсяна С.Ж., просившего приговор суда изменить, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, просившей об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27КоАПРФ, совершила 03 мая 2023 года мелкое хищение имущества, причинив ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 314 рублей 82 копейки.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по ее ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор района Низовцев К.С. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора: - указание на необходимость назначения ФИО1 окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ; - указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде: «намерения ФИО1 возместить материальный ущерб». Из резолютивной части приговора исключить указание на назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, усилить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления до 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменить на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения. Судом назначено окончательное наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору от 21 ноября 2023. В то же время, суд, решая вопрос о назначении окончательного наказания по приговору от 21 ноября 2023 года, необоснованно назначил ФИО1 наказание менее 1 года 9 месяцев принудительных работ. В данной ситуации у суда отсутствовали основания для назначения наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку на приговор от 21 ноября 2023 года было подано апелляционное представление прокурором в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства и «намерения ФИО1 возместить материальный ущерб», поскольку каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба Дудник не предпринимала. Назначенное наказание справедливым не является, подлежит усилению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал ее действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд принял во внимание характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны в соответствии с п. п. «г, и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., намерение возместить ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам представления, признание обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, в силу разъяснения закона, основания для исключения признанного смягчающим наказание обстоятельством «намерение возместить ущерб осужденной», суд апелляционной инстанции не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд верно признал в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Суд не установил оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновной, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменив его на принудительные работы.

Из приговора следует, что окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 ноября 2023 г.

Вместе с тем, как обоснованно указывает в представлении прокурор, поскольку приговор от 21 ноября 2023 года был обжалован в связи с неправильным применением при назначении наказания уголовного закона, указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания, соответственно и наказания по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении ФИО1. окончательно наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 ноября 2023 г.

Назначенное наказание за совершенное преступление ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, является соответствующим целям исправления осужденной, а также принципам справедливости, оснований для признания его чрезмерно мягким, вопреки доводам представления, суд апелляционной инстанции не находит.

Иных оснований для изменения приговора, а также нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить;

-исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судебного материала судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак