Дело №2-489/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000440-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Богдановой К.И.,

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трейд – Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба с работника, причиненного работодателю, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд – Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба с работника, причиненного работодателю.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Трейд – Сервис» и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями трудового договора работник трудоустроен на должность торгового представителя. Актом приема – передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ему передано оборудование стоимостью 8 377,08 рублей, принадлежащее ООО «Трейд – Сервис».

30 января 2019 года по инициативе работника трудовой договор расторгнут, однако оборудование работником не возвращено.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы работника частично удержана стоимость оборудования в сумме, не превышающей 20 % от среднемесячного заработка, а именно 7 029,68 рублей. Непогашенная задолженность работника составляет 1 347,40 рублей. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца – ООО «Трейд – Сервис», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела, в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трейд – Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба с работника, причиненного работодателю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд – Сервис», ОКПО 75632344, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 332801001, к/счет 30№, р/счет 40№, сумму ущерба, причиненного работодателю в размере 1 347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 1 747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.