Дело № 2-3190/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 июля 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2016 года между ООО «Премиум Лизинг» (ранее ООО «АвтоСити72») и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга). В соответствии с условиями договора, истец приобрел у ответчика предмет лизинга: транспортное средство Audi А7, год выпуска 2011, номер кузова - №, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова- белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинг составила 500 000,00 рублей. Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 30 января 2017 года, однако ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с этим, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 10 февраля 2017 года, установив срок погашения задолженности – 15 февраля 2017 года. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 3 715 000,00 рублей. В связи с тем, что договор лизинга расторгнут, у ответчика возникла обязанность по возврату предмета лизинга, которая выполнена не была. В связи с чем, истец просит изъять у ФИО2 и передать ООО «Премиум Лизинг» транспортное средство марки Audi А7, год выпуска 2011, номер кузова - №, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова - белый, регистрационный номер №. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Премиум Лизинг» ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 являлась собственником транспортного средства Audi А7, 2011 года выпуска, номер кузова - №, номер двигателя №, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоСити72» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Audi А7, 2011 года выпуска, номер кузова - №, номер двигателя №, VIN № (л.д.7-8).

Во исполнение условий договора, 30 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «АвтоСити72» заключен договор купли-продажи транспортного средства. 

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 30 декабря 2016 года транспортное средство передано ФИО1 в собственность покупателя ООО «АвтоСити72» с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается договором (л.д.10-11), актом приема-передачи транспортного средства от 30 декабря 2016 года (л.д.13), уведомлением (л.д.12), паспортом транспортного средства (л.д.15).

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере 500 000,00 рублей перечислены ООО «АтоСити72» ФИО2, что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

Транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.9).

Срок лизинга, в соответствии с п. 4.4 договора финансовой аренды, установлен с 30.12.2016 года по 01.01.2018 года.

График платежей установлен в п. 4.9 договора и включает в себя ежемесячный лизинговый платеж в размере 50 000,00 рублей, платеж в счет оплаты выкупной цены 41 666,50 рублей, общая сумма ежемесячного платежа 91 665,50 рублей. За исключением последнего платежа, сумма которого составляет 91 668,50 рублей. Срок первого платежа установлен 30.01.2017 года.

Как следует из справки об уплате платежей, ФИО1 произвела уплату платежа в размере 50 000,00 рублей 10 февраля 2017 года, в размере 30 000,00 рублей 03 марта 2017 года, более платежей от нее не поступало.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате платежа по договору лизинга 30.01.2017 года, в адрес лизингополучателя 10 февраля 2017 года направлено требование об оплате просроченной задолженности, сумма которой, согласно требованию, указана в размере 670 000,00 рублей (л.д.16, л.д.17).

10 марта 2017 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке (л.д.18, л.д.19).

На основании решения единственного участника ООО «АвтоСити72» от 06 марта 2017 года наименование общества ООО «АвтоСити72» изменено на ООО «Премиум Лизинг» (л.д.36).

В соответствии со ст. 665 Гражданского Кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ устанавливает случаи расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон договора.

Норма ст.450.1 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 закона, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В частности лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Статья 619 Гражданского Кодекса РФ определяет право арендодателя на расторжение договора аренды в судебном порядке при невнесении арендатором более двух раз подряд арендной платы.

Условиями договора финансовой аренды определено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство при возникновении обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением условий договора по вине лизингополучателя: если лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение транспортного средства за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения транспортного средства (п. 4.7, 4.7.1 договора).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что основанием для одностороннего отказа от исполнения лизингодателя от договора финансовой аренды послужило невнесение в установленные сроки платежей по договору лизинга.

В судебном заседании не нашло подтверждения право истца на односторонний отказ от договора финансовой аренды при несвоевременной уплате лизингополучателем платежей по договору. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что данное право предоставлено лизингодателю главой 12 Правил лизинга.

Вместе с тем, пункт 1 договора финансовой аренды содержит положения согласно которым договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя 28 октября 2016 года.

Правила лизинга, представленные в суд истцом, не содержат сведений об их утверждении ООО «АвтоСити72», исходят от организации «Национальный кредит», что не позволяет сделать вывод, что договор финансовой аренды заключен с ответчиком именно на условиях, содержащихся в данных Правилах.

В связи с чем, суд исходит из положений договора финансовой аренды, заключенного между ООО «АвтоСити72» и ФИО1, который не предоставляет лизингодателю права на односторонний отказ от договора при просрочке внесения платежей по договору. 

При таких обстоятельствах, договор лизинга, в соответствии с гражданским законодательством может быть расторгнут в судебном порядке.

Кроме того, квитанции о направлении ФИО1 уведомления об отказе от договора исходит от организации «Национальный кредит», которая стороной договора финансовой аренды не является, квитанции не содержат необходимых реквизитов службы экспресс доставки СПСР (подписи представителя СПСР), позволяющих установить факт принятия отправления к отправке, также истцом не представлено доказательств вручения почтового отправления адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что транспортное средство находится во владении и пользовании ФИО1 на основании договора финансовой аренды от 30 декабря 2016 года, данный договор в судебном порядке не расторгнут, доказательств, свидетельствующих о прекращении договора и наличие оснований для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора в судебном заседании не установлено, суд пришел к выводу, что транспортное средство находится во владении ответчика на законном основании. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Премиум Лизинг» об изъятии у ФИО1 транспортного средства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 301, 450, 450.1, 619, 665 ГК РФ, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Премиум Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года.