ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2019 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 978 066 рублей 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 980 рублей 67 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был подписан кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,94% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Однако, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал истцу права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшие из договоров, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был подписан кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,94% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, установленные договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал истцу права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшие из договоров, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако указанные требования ответчиком исполнены не были. 

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 978 066 рублей72 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 197 850 рублей 23 коп., сумма начисленных пени – 780 216 рублей 49 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Ответчик ФИО1 своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 980 рублей 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 978 066 рублей72 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 197 850 рублей 23 коп., сумма начисленных пени – 780 216 рублей 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 391 рубль 92 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров