Дело № 2-627/2017

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бобров 

Воронежская область 2 ноября 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И., 

с участием

истцов ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и администрации Семёно-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 4-7).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Семёно-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).

Согласно иску (л.д. 4-7), с учётом уточнённых исковых требований (л.д. 137), ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти их отца ФИО3, умершего 

<

дата> в 

<

адрес> 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали иск и просили удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и администрация Семёно-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков (л.д. 6). 

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцами и истребованные по их ходатайствам судом, оценив в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

дата> умер отец истцов – ФИО3 (л.д. 9, 14, 12, 15, 13).

Согласно ответов на запрос, полученных от нотариусов нотариального округа Бобровского района Воронежской области от 12 октября 2017 г. № 2003 (л.д. 45) и № 1869 (л.д. 47), наследников, принявших наследство ФИО3 не имеется. 

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18, 133).

Наследодатель ФИО3 являлся собственником жилого дома общей площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 134-134об.). Указанный жилой дом распложен на земельном участке площадью 2967 кв.м. (л.д. 8). При этом, земельный участок умершему ФИО3 в собственность не передавался (л.д. 27, 49, 56, 57-127).

Вместе с тем, решением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017, вступившим в законную силу 27 июля 2017 г., исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворено и за ними признано в равных долях, по ? доли в праве за каждой, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,01 га из земель сельскохозяйственных угодий, в порядке наследования по закону за их отцом ФИО3, умершим 

<

дата> (л.д. 135-136об.). При этом, судом были опрошены в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показавшие, что ФИО1 и ФИО2 после смерти их отца, похоронили его, организовали поминки, забрали себе часть принадлежащих ему вещей, присматривали за принадлежащим умершему отцу жилым домом, расположенным в 

<

адрес> а затем распорядились им, отдав своему родственнику на слом (л.д. 136). 

Указанные обстоятельств в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 и ФИО2 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения со стороны ответчиков их прав, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2967 кв.м., кадастровый номер 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата>. в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2967 кв.м., кадастровый номер 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата> г. в 

<

адрес>.

Копию решения направить в трехдневный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме, лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Майоров

Справка: Настоящее решение изготовлено в окончательном виде 7 ноября 2017 года.

Судья Д.А. Майоров