Гр.дело № 2- 225/21 УИД 39RS0011-01-2020-001800-92 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе 

Председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при помощнике судьи Глебович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения совместного долга бывших супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда от от 17 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-516/13 долг истицы по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России» от 20 декабря 2011 года №, с ОАО «Сбербанк России» от 09 июня 2012 года № и с ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 19 марта 2012 года № признан совместным долгом с бывшим супругом - ответчиком ФИО2 Этим же решением суда, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 142948 руб., выплаченные истицей в счет погашения вышеуказанных кредитов за период с 01 января по 02 сентября 2013 года. 

Истица продолжает самостоятельно выплачивать вышеуказанные общие долги, ответчик ФИО2 не принимает участия в их погашении.

За период с 19.05.2014 по 20.05.2019 ФИО1 в счет погашения общего долга по договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 19 марта 2012 года № № выплачена общая сумма 103681,64 руб., полностью погасив кредитные обязательства. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать 1/2 данной суммы - 51915,82 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая, что долг судом признан общим, истица считает, что с ответчика надлежит взыскать проценты с 21.05.2019 по 01.11.2020 за 531 день в сумме 4522,95 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 51915,82 руб. в счет внесенных денежных средств по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4522,95 руб. 

Истица ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, указав, что не возражает против взыскания 1/2 суммы уплаченной по договору и возражает против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку он не знал о том, что истица произвела оплату долга. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих юридически значимых обстоятельств. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17.10.2013 года, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения 12.02.2014 года, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитых долговых обязательств супругов – удовлетворены.

Долги ФИО3: по кредитному договору № от 20.12.2011г. в ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от 09.06.2012г. в ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от 08.02.2012 года в ОАО «Восточный Экспресс Банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» признаны совместными долгами супругов ФИО3 и ФИО2 

С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, выплаченные ею в счет погашения совместных долгов супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142948 рублей.

Кроме того, решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10.03.201 года, вступившим в законную силу 16.04.2016, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, выплаченные ею в счет погашения совместных долгов супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам: № от 20.12.2011г. с ОАО «Сбербанк России», № от 09.06.2012г. с ОАО «Сбербанк России», № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 235415 руб., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5554,15 руб., а всего к взысканию: 240969 рублей 15 копеек.

Данные судебные постановления в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Н-вы состояли в зарегистрированном браке с 23.07.2011 года. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 29.04.2013 года брак между супругами ФИО4 был расторгнут. Решение вступило в законную силу. От брака супруги детей не имеют. 

Этим же решением суда установлено, что в период брака 20.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и истицей был заключен кредитный договор № на сумму 212000 руб. (потребительский кредит), под 19,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 09.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и истицей был заключен кредитный договор № на сумму 171000 руб. (потребительский кредит), под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 19.03.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и истицей был заключен кредитный договор № на сумму 135000руб. под 36% годовых на срок по 19.03.2016г. 

Суд пришел к выводу, что вышеуказанные кредитные денежные средства были потрачены супругами на нужды семьи, являются общими долговыми обязательствами и, исходя из равенства долей супругов, подлежат разделу между ними в части выплаченных истицей денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

30.11.2019 ФИО3 вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО6. 

Как следует из представленных истицей документов - выписки по счету по кредитному договору от 19.03.2012 года с ЗАО «Банк Русский Стандарт» №, составленной по состоянию на 15.10.2020 года, истица в период с 19.05.2014 года по 20.05.2019 произвела погашение по данному кредиту на общую денежную сумму в размере 103831,64 руб., оплатив 19.05.14 – 150 руб. и 20.05.2019 – 103681,64 руб. 

Таким образом, с учетом состоявшихся судебных решений, на ответчике лежит обязанность по выплате истице 1/2 части от указанной суммы, что составляет 51915,82 руб. (103831,64 :2).

Требования истицы в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из состоявшегося решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17.10.2013 года долг по кредитному договору от 19.03.2012 года с ЗАО «Банк Русский Стандарт» № признан общим долгом супругов, однако, изменения в кредитный договор не вносились и обязанность по уплате кредита осталась на истице с правом взыскания уплаченных денежных средств с ответчика. 

Следовательно, у ответчика обязанность по возврату истице денежных средств возникает с момента, когда истица, произвела оплату и предъявила ответчику соответствующие требования. 

Однако, как следует из материалов дела, истица претензии к ответчику и требования о возврате денежных средств не предъявляла до обращения в суд. Следовательно, оснований для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется. В этой части в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения совместного долга бывших супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, выплаченных ею в счет погашения совместного долга супругов за период с 20.04.2014 года по 20.05.2019 года по кредитному договору № от 19.03.2012 года с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 51915 рублей 82 копейки. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 16.03.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2021. 

Председательствующий судья: подпись. Копия верна. 

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева