№ 5 - 67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 02 декабря 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Кугунурове Ф.В.,

с участием инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., ФИО2 находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» возле 

<

адрес>, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, а именно отказался от передачи для проверки документов на транспортное средство, право на управление транспортным средством, не открывал дверь и окно автомашины.

В судебном заседании инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1 пояснил, что вина ФИО2 подтверждается всеми материалами дела, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, с административным правонарушением согласился. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., ФИО2 находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» возле 

<

адрес>, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, а именно отказался от передачи для проверки документов на транспортное средство, право на управление транспортным средством, не открывал дверь и окно автомашины.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями самого ФИО2, ФИО5 и другими материалами дела. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности показало, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, его личности, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Административный штраф перечислить: получатель платежа – ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 986290000, УИН 18810414190160003936, КБК 18811690050056000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов