К делу № 2-1418/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчук В.Н.

при секретаре Золиной Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1233774,69 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки в размере 173787,63 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по проведению дефектовки авто в размере 25480 руб. 

В обоснование иска указывая, что 03.08.2018 г. между ней и СПАО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № №, в соответствии с которым было застрахован принадлежащий истцу автомобиль «БМВ», г/н. № по риску «Автокаско», страховая сумма 1890000 руб.

В сентябре 2018 года, в результате автомобильной мойки, был поврежден указанный автомобиль. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов для принятия решения о страховом возмещении.

СПАО «РЕСО – Гарантия» в установленный законом срок направление на СТОА не выдало, выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не представило.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ИП ФИО4 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету № 324 от 17.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1233774,69 руб.

Истец обратился с досудебной претензией в страховую компанию, которая осталась без ответа

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1221108,08 руб., неустойку в размере 173787,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 697447,85, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 руб., расходы по дефектовки в размере 25480 руб., почтовые расходы в размере 430,40 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выдав истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. В случае взыскания неустойки, штрафа, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2018 г. между ФИО1 и СПАО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серии № №, в соответствии с которым было застрахован принадлежащий истцу автомобиль «БМВ», г/н. № по риску «Автокаско», страховая сумма 1890000 руб. Страховая премия оплачена в размере 173787,63 руб.

Условиями договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в натуральной форме в виде направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

В сентябре 2018 г. в результате противоправных действий третьих лиц, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения., что подтверждается постановлением УУП и ДН ПО (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару от 06.09.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела. 

10.09.2018 г. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов для принятия решения о страховом возмещении, что подтверждается отметкой страховой компании в получении. 

СПАО «РЕСО – Гарантия» в установленный законом срок направление на СТОА не выдало, выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не представило.

ФИО1 обратилась в независимую оценочную организацию ИП ФИО4 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету № 324 от 17.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1233774,69 руб. 

29.11.2018 г. ФИО1 направила в СПАО «РЕСО – Гарантия» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств,

По истечении установленного договором срока, СПАО «РЕСО – Гарантия» направлено в адрес ФИО1 направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца назначена по делу судебная авто товароведческая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу без учета износа на момент ДТП.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 28.12.2018 г. по делу была назначена судебная авто товароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной авто товароведческой экспертизы № 2-12545/18 от 19.01.2019 г. установлено, что в результате события автомобиль получил следующие повреждения: 

диск переднего левого колеса;

диск переднего правого колеса;

диск заднего левого колеса;

диск заднего правого колеса;

колпак ступицы переднего левого колеса;

колпак ступицы заднего правого колеса;

фара левая;

фара правая;

эмблема передняя;

решетка декоративная передняя правая; 

решетка декоративная передняя правая; 

фара противотуманная левая; 

фара противотуманная правая; 

решетка переднего бампера; 

решетка воздуховода бампера левая; 

решетка воздуховода бампера правая; 

молдинг передней левой стойки; 

молдинг передней правой стойки; 

облицовка лобового стекла; 

стекло лобовое; 

рычаг стеклоочистителя левый; 

рычаг стеклоочистителя правый; 

к-кт щеток стеклоочистителя; 

шумоизоляция щитка передка;

накладка декоративная крыши левая; 

накладка декоративная крыши правая;

фонарь задний левый; 

фонарь задний правый; 

фонарь задний левый внутренний; 

фонарь задний правый внутренний; 

стекло задка; 

эмблема задняя; 

стекло передней левой двери; 

стекло передней правой двери; 

молдинг левого окна наружный; 

молдинг правого окна наружный; 

накладка декоративная передней левой двери задняя; 

накладка декоративная передней правой двери задняя; 

зеркало левое наружное; 

зеркало правое наружное; 

стекло левого зеркала; 

стекло правого зеркала; 

указатель поворота левого в наружном зеркале; 

указатель поворота правого в наружном зеркале; 

облицовка левого наружного зеркала нижнего; 

облицовка правого наружного зеркала нижнего; 

направляющая стекла передней левой двери; 

направляющая стекла передней правой двери; 

стекло задней левой двери; 

стекло задней правой двери;

стекло треугольное заднее левое; 

стекло треугольное заднее правое; 

молдинг заднего левого окна наружный; 

молдинг заднего правого окна наружный; 

накладка рамы задней левой двери передн.;

накладка рамы задней правой двери передн.;

направляющая окна задней левой двери; 

направляющая окна задней правой двери; 

уплотнитель передней правой двери; 

уплотнитель задней правой двери; 

молдинг желоба водосточного левый; 

молдинг желоба водосточного правый; 

отражатель задний левый; 

отражатель задний правый; 

эмблема задняя; 

шина переднего левого колеса; 

шина переднего правого колеса; 

шина заднего правого колеса; 

шина заднего левого колеса; 

гос. Номер передний; 

бампер передний; 

капот; 

крыло переднее левое; 

крыло переднее правое; 

накладка порога левая; 

накладка порога правая; 

боковина задняя левая; 

стойка передняя левая; 

стойка средняя левая; 

боковина задняя правая; 

стойка передняя правая; 

стойка средняя правая; 

панель крыши; 

накладка декоративная крыши левая; 

накладка декоративная крыши правая; 

дверь задка; 

ручка передняя левая наружная; 

ручка передняя правая наружная; 

крышка левого наружного зеркала; 

крышка правого наружного зеркала;

ручка задняя левая наружная; 

ручка задняя правая наружная; 

дверь задняя левая; 

дверь задняя правая; 

дверь передняя левая; 

дверь передняя правая; 

облицовка заднего бампера; 

крышка наливной горловины. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

***>, без учета износа узлов и деталей на момент ДТП – 03.09.2018 г., составляет 1221108,09 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 94500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. 

Из содержания ст.929 ГК РФ следует, что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, то есть право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено законом. Это не исключает возможности включения в договор иного способа возмещения, такого как, направление автомобиля страховщиком на ремонт на СТОА.

В то же время, само по себе изменение страхователем порядка определения страхового возмещения, отказа в выплате страхового возмещения не влечет, поскольку ни Законом, ни Правилами добровольного страхования возможность такого отказа не предусмотрена. Учитывая, что наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, следовательно, у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 2-12545/18 от 19.01.2019 г., так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в 1221108,09 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, согласно судебной экспертизе. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 08.06.2012 г. № 17) если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28. ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно представленному расчету, который принят судом, составляет 173787,63 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вреда истцом заявлен с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 5000 руб. 

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 указанный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 699947,86руб. (1221108,09 руб.+ 173787,63 руб.+ 5000 руб.) : 2, из которых: 1221108,09руб. – сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика; 173787,63 руб.- неустойка; 5000 руб. – компенсация морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенным последним на оплату услуг независимого оценщика в размере 8000 руб., расходы по дефектовки в размере 25480 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию судебные расходы за услуги почты в размере 430, 40 руб. 

На основании со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 14305,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1221108,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 173787,63 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 699947,86 руб., убытки в размере 33480 руб., судебные расходы в размере 430,40 руб., а всего 2133753,98 руб. (два миллиона сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят три рубля девяносто восемь копеек).

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 14305,54 руб. (четырнадцать тысяч триста пять рублей пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: