Дело № 2-831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В., 

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) – ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 182 месяца под 13,8 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик предоставил истцу ипотеку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. Исходя из этого истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, назначение жилое, общей площадью 35,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) – ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, назначение жилое, общей площадью 35,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Осин