Дело №5-178/2025

УИД: 26RS0024-01-2025-000681-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 марта 2025 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 29.12.2024г. в 18 час. 48 мин. ФИО5, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер» р/з № регион, двигаясь напротив строения №1 по ул.Матросова в г.Невинномысске, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада Приора» р/з № регион под управлением ФИО1 в результате чего допустила с ним столкновение.

В результате указанного ДТП, пассажир транспортного средства «Лада Приора» р/з № регион – ФИО1 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которыми, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., ей причинён легкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 21 дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО5 в судебном заседании факт совершения, ею данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, при этом полагала, что ФИО5 следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа, претензий материального и морального характера она к ФИО5 не имеет.

Заинтересованное лицо, собственник транспортного средства «Лада Приора» р/з № – ФИО2. в судебном заседании пояснил, что данное транспортное средство в настоящее время на праве собственности принадлежит ему, данным автомобилем 29.12.2024г. управлял его сын ФИО3

Заинтересованное лицо, собственник транспортного средства «Митсубиси Аутлендер» р/з № регион – ФИО4., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. И с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО5, а также пояснения потерпевшей ФИО2 заинтересованного лица ФИО2 исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер» р/з № регион – ФИО5, двигаясь напротив строения №1 по ул.Матросова в г.Невинномысске, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Лада Приора» р/з № регион под управлением ФИО3. и допустила столкновение.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.12.2024г. в 18 часов 48 минут водитель ФИО5, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Митсубиси Аутлендер» р/з № регион, двигаясь напротив строения №1 по ул.Матросова г.Невинномысска, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с транспортным средством «Лада Приора» № регион под управлением ФИО3. В результате чего пассажиру данного транспортного средства ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии № от 20.02.2025г. (л.д.2), содержится описание события административного правонарушения, с указанием на обстоятельства совершения 29.12.2024г. столкновения автомобиля марки марки «Митсубиси Аутлендер» № регион под управлением ФИО5 с транспортным средством «Лада Приора» № регион под управлением ФИО3

При составлении данного протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные 24.2, 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ей понятны, и в услугах переводчика она не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения. В протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении (№ от 20.02.2025г.) соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения входит в должностные обязанности инспектора ДПС. 

Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2024г. (л.д.10-13), а также схемы ДТП от 29.12.2024г. (л.д.16 оборот), следует, что в указанных документах отражены обстоятельства совершения правонарушения, а также расположение транспортных средств непосредственно после произошедшего ДТП. Схема места происшествия составлена в присутствии водителя ФИО5, а также водителя ФИО3. При этом, со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе водителем ФИО5, а также водитель ФИО3. были согласны. Доказательств обратного судом не установлено.

Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются совокупностью исследованных с участием сторон доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО8 о том, что 29.12.2024г. в 18 час. 48 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер» р/з № регион, двигаясь напротив строения №1 по ул.Матросова в г.Невинномысске, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада Приора» р/з № регион под управлением ФИО3., в результате чего допустила столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Лада Приора» р/з № регион – ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми впоследствии бригадой ССМП была доставлена в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска, где ей была оказана медицинская помощь. Согласно заключению эксперта №, ФИО1 был причинён вред лёгкой степени. 20.02.2025г. им был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3);

- определением № от 29.12.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4)

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО9 от 29.12.2024г. (л.д.5)

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО9 от 29.12.2024г. (л.д.6)

- рапортом дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО10 от 29.12.2024г. (л.д.7)

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО11 от 29.12.2024г. (л.д.8)

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО11 от 29.12.2024г. (л.д.9)

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2024г. (л.д.10-13);

- рапортом старшего государственного инспектора ГТН БДД ОГИБДД Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО13 от 29.12.2024г. (л.д.14)

- рапортом старшего государственного инспектора ГТН БДД ОГИБДД Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО13 от 29.12.2024г. (л.д.15)

- схемой осмотра места происшествия от 29.12.2024г. с участием водителей ФИО5 и ФИО3 которым зафиксировано расположение транспортных средств на момент его составления (л.д.16);

- письменными объяснениями ФИО5 от 29.12.2024г. согласно которых она указала, что 29.12.2024г в 18 час. 48 мин., она управляла транспортным средством – автомобилем марки «Митсубиси Аутлендер» р/з № регион, и ехала с улицы Матросова г.Невинномысска в сторону одностороннего моста, движущийся впереди автомобиль «Лада Приора» р/з № регион остановился после лежачего полицейского, она также притормозила, но в связи с тем, что дорога была скользкая, произошло столкновение (л.д.17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 от 29.12.2024г. (л.д.18-19), согласно которому опьянения у указанного водителя не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 29.12.2024г. о том, что 29.12.2024г., он управлял транспортным средством «Лада Приора» р/з № регион и ехал с улицы Матросова г.Невинномысска в сторону одностороннего моста по ул.Революционной, он приостановил автомобиль, для того, чтобы переехать лежачий полицейский, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть машины, а пассажир его автомобиля ФИО1 почувствовала боль в шее и голове. Они сразу вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС (л.д.23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3. от 29.12.2024г. (л.д.24-25), согласно которому опьянения у данного водителя не установлено;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от 22.01.2025г., согласно выводам которого, анализ полученных данных позволил установить, что гражданке ФИО1 причинены повреждения, а именно: причинено повреждение области головы и шеи, в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей области шейного отдела позвоночника, которое обладает квалифицирующим признаком повреждения, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный в подлиннике талона сопроводительного листа за №30730 «Городская больница» г.Невинномысска диагноз: 

<

данные изъяты> объективными данными не подтверждён. Отмеченное телесное повреждение возникло от воздействия твердых тупых предметов, при соударении с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 29.12.2024г. при столкновении двигающихся транспортных средств (л.д.34-35);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 от 20.02.2025г. (л.д.38), что 29.12.2024г. она ехала в транспортном средстве «Лада Приора» р/з № регион, автомобиль двигался на ул.Матросова в г.Невинномысске, и в 18 часов 48 минут произошло ДТП, в них въехала машина в заднюю часть. От данного столкновения она ударилась головой о бардачок и откинулась от удара об боковые двери. После чего приехала Скорая помощь и её увезли, так как ей было очень плохо (л.д.38).

Судом также исследованы фотоизображения с места ДТП, подтверждающие факт наличия события правонарушения, содержащиеся на оптическом носителе информации – компакт-диске.

При этом, из содержания акта обследования на состояние алкогольного опьянения №№ от 29.12.2024г. (л.д.19) следует, что факта состояния алкогольного опьянения у ФИО5 на момент ДТП не установлено. 

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО5, управляя технически исправным транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» р/з № регион, двигаясь напротив строения №1 по ул.Матросова в г.Невинномысске, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада Приора» р/з № регион под управлением ФИО14, в результате чего допустила столкновение, вследствие которого пассажиром транспортного средства «Лада Приора» р/з № регион – ФИО1 были получены телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, объяснениях очевидцев события правонарушения, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО5, нарушившей Правила дорожного движения, и причинением легкого вреда здоровью ФИО5

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО12 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО5, следует учитывать, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней определена возможность назначить одно из двух видов административного наказания – штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания ФИО5 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать раскаяние ее в содеянном, а также в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании.

При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, следует признать в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, ФИО5 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, и сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли, несмотря на то, что наказания в виде штрафов исполнены. 

При этом, наличие уплаченных штрафов не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-ч.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате действующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения специального права считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 дней со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И. Хрипков