Дело № 2-1014/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2017 года город Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РФ по НСО, ФСИН России, ФКУ МСЧ № 54 ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в /дата/ находился в ФКУ ЛИУ-10 при ГУФСИН РФ по НСО, где при операции был заражен ВИЧ инфекцией медицинским работником, который производил хирургические действия. В результате пребывания истца в медицинском учреждении ФКУ ЛИУ-10 в /дата/ медицинским работником существенно нарушались медицинские инструкции, так как медицинские приборы не обрабатываются и не стерилизуются. В /дата/ истец находился в стационаре хирургии где ему на правой руке делали операцию инструментом не обработанным надлежащим образом. В результате заражения ВИЧ инфекцией в медицинском учреждении ЛИУ-10 состояние здоровья истца ухудшилось, истец постоянно испытывает головные боли, головокружение и тошноту. Медицинское лечение истцу не оказывается до настоящего момента. Указанное заболевание доставляет истцу невыносимые моральные и нравственные страдания. 

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере (30000 ЕВРО) что соответствует 20000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФКУ МСЧ-54 ФСИН России в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска в полном объеме, представила возражения.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, представила письменные возражения.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, основываясь на письменных возражениях.

Представитель Ф. Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от /дата/, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями /дата/) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от /дата/ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. 

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», каждый имеет право на медицинскую помощь.

В силу ст. 101 УИК РФ, порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с Порядком об организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и содержащимся под стражей, утвержденным Приказом Министерства Юстиции РФ № от /дата/, данный порядок регулирует вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, а также лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы.

Истец ссылается на то, что его заражение данной болезнью произошло в связи с халатностью сотрудников исправительных учреждений Новосибирской области, поскольку при поступлении в учреждения он был здоров, что подтверждается результатами анализов.

Однако факт нарушения со стороны должностных лиц исправительных учреждений НСО прав истца и причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и указанными истцом последствиями установлены в судебном заседании не были. 

Так, в силу положений статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, компенсация морального вреда. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума № от /дата/ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.11) по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом; вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

Учитывая доводы иска, вред подлежит возмещению истцу по принципу вины.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд полагает, что согласно распределенному судом при подготовке по делу бремени доказывания в порядке статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд достаточно доказательств тому, что вред его здоровью причинен именно действиями ответчика, то есть судом не была установлена причинно-следственная связь между обнаружением у истца положительного результата на ВИЧ-инфекцию при повторном обследовании в ФКУЗ МСЧ-54 Ф. Р. и действиями сотрудников исправительных учреждений НСО.

Судом установлено, что ФИО1, /дата/ года рождения, содержится в учреждениях ГУФСИН России по Новосибирской области с /дата/ по настоящее время.

Из карты эпидемиологического обследования очага ВИЧ-инфекции следует: Лабораторные исследования на наличие антител к ВИЧ-инфекции ФИО1 были проведены:

- /дата/ в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области результат ИФА - «отрицательный»;

- /дата/ в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области результат ИФА «отрицательный»;

- /дата/ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области результат ИФА «положительный».

После чего кровь была направлена в Новосибирский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями (далее ОЦПБСПИДиИЗ). Из ОЦПБСПИДиИЗ были получены положительные результаты на ВИЧ-инфекцию: ИБ+ /дата/. После получения положительного результата иммунного блотинга с ФИО1 было проведено послетестовое консультирование. Ему дано предупреждение как лицу, инфицированному вирусом иммунодефицита человека.

Диагностика ВИЧ-инфекции осуществлялась путем комплексной оценки: эпидемиологических данных, результатов клинического обследования и лабораторных исследований. После чего медицинским работником ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области был установлен клинический диагноз «ВИЧ-инфекция 3, субклиническая стадия».

При проведении эпидемиологического расследования со слов ФИО1 выявлено следующее:

- холост;

- потребление наркотических средств отрицает;

- ФИО1 в учреждениях ФСИН России был обследован на ВИЧ-инфекцию методом ИФА трижды;

- с /дата/ по /дата/ находился в ХО ТБ МСЧ-54 с диагнозом: Гигрома тыла правой кисти, рецидив. Угри обыкновенные. Пиодермия распространённая. Мочекислый диатез. Гипергидроз стоп. Во время лечения в ХО ТБ МСЧ-54, оперативным вмешательствам не подвергался, инъекционные лекарственные препараты не получал;

- с /дата/ по /дата/ находился в ХО ТБ МСЧ-54 с диагнозом: Микоз стоп;

- с /дата/ по /дата/ находился в ХО ТБ МСЧ-54 с диагнозом: Хронический смешанный геморрой второй степени, обострение. ВИЧ-инфекция стадия 3. Угри обыкновенные, средней степени тяжести. Дерматит, вызванный приёмом лекарственных препаратов внутрь.

Выписан в удовлетворительном состоянии.

- /дата/ находился на длительном свидании 3 суток;

- в /дата/ результат ИФА - «положительный», что возможно при наличии серонегативного окна (нарастания титра антител к вирусу иммунодефицита человека). «Серонегативное окно» - время между заражением ВИЧ и появлением антител, который обычно составляет до 6-ти месяцев.

Медицинские части учреждений ГУ ФСИН России по Новосибирской области, имеют лицензии на осуществление медицинской деятельности, соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Все медицинские работники своевременно проходят обучение, имеют сертификаты о повышении квалификационной категории. Санитарно - эпидемиологический режим соблюдается, в работе используется одноразовый медицинский инструментарий, многоразовый медицинский инструментарий проходит полную стерилизацию. Заражение ФИО1 ВИЧ-инфекцией медицинскими работниками учреждений невозможно, так как для инъекций, забора крови из вены и пальца с /дата/ использовались только одноразовые шприцы и скарификаторы, которые вскрывались в присутствии пациента. Запас шприцев и игл имеется в достаточном количестве.

Согласно медицинской справке Начальника филиала «Туберкулезной больницы» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от /дата/ ФИО1, /дата/ находился на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУ МСЧ-54 ФСИН России с /дата/ по /дата/ с /дата/. по /дата/ (обследование на ВИЧ методом ИФА от /дата/. отрицательно) и с /дата/ по /дата/

Обследование на ВИЧ от /дата/ - положительно.

Обработка многоразового хирургического инструментария, применяемого при оперативных вмешательствах: дезинфекция, предстерилизационная очистка, стерилизация, контроль качества обработки проводятся согласно требованиям СанПиН № «Санитарно эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» и ОСТ № «Стерилизация и дезинфекция изделий медицинского назначения».

Инъекции лекарственных препаратов осуществляются исключительно одноразовым инструментарием (шприцы, системы для внутривенных трансфузий и т.п.), количество которого достаточно, что подтверждается справками представленными в материалы дела.

Согласно справки начальника психологической лаборатории ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО от /дата/ ФИО1, /дата/ года рождения в психологическую лабораторию ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области за психологической помощью и для прохождения диагностического тестирования в /дата/ не обращался, заявок от сотрудников для работы с данным осужденным в /дата/ не поступало.

Также согласно справке ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО от /дата/. ФИО1, /дата/ г.р. 

прибыл /дата/ из ФКУ СИЗО-2 Новосибирской области;

убыл /дата/ в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска;

прибыл - /дата/ из ФКУ ИК-15 Новосибирской области;

убыл /дата/ в ФКУ ИК-2 г. Новосибирска;

прибыл /дата/ из ФКУ ИК-2 г. Новосибирска;

убыл -/дата/ в ФКУ ИК-2 г. Новосибирска;

прибыл /дата/ из ФКУ ИК-2 г. Новосибирска;

убыл /дата/ ФКУ ИК-2г. Новосибирска;

прибыл /дата/ из ФКУ ИК-2 г. Новосибирска;

убыл /дата/ в ФКУ ИК-2 г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не были доказаны обстоятельства нарушения его прав в указанные им периоды содержания в ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска, как не доказано и нарушение требований закона в части оказания ему медицинского помощи, поскольку в суд представлены медицинские документы, из которых следует, что ФИО1 оказывалась вся необходимая медицинская помощь, жалоб со стороны ФИО1 не поступало. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения личных не имущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1- отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения принятия с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Позднякова А.В.