№ 1 - 181/2026

УИД 30RS0001-01-2026-002453-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 марта 2026 г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Иванова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской поступило в Кировский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации является 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 32 УПК Российской Федерации, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), между ИП ФИО1 и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли указанного дома, на сумму 1 351 093 рубля 11 копеек.

После заключения контракта ФИО1 подготовил и представил уполномоченному представителю вышеуказанного многоквартирного жилого дома документы, на основании которых ему был перечислен авансовый платеж на сумму 405 327 рублей 93 копейки.

Далее, ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору на выполнение работ по ремонту кровли, организовал выполнение работ, после чего в неустановленном месте подготовил документы, в том числе акт о приемке выполненных работ, в котором содержались несоответствующие действительности, заведомо ложные и необоснованные завышенные сведения о выполнении ИП ФИО1 работ на сумму 253 750 рублей 28 копеек.

ИП ФИО1, находясь у 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, представил на подпись уполномоченному представителю многоквартирного жилого дома, не подозревающему об его истинных преступных намерениях, вышеуказанные документы, в которых содержались несоответствующие действительности, заведомо ложные и необоснованные сведения о выполненных работах.

После подписания документов, уполномоченный представитель многоквартирного жилого дома, предоставил их в НО «ФКР МКД АО» и должностным лицом указанной организации, введенным в заблуждение ИП ФИО1, перечислены оставшиеся денежные средства по контракту на выполнение капитального ремонта кровли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1 111 457 рублей на банковский счет ИП ФИО1

Таким образом, ИП ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в сумме 253 750 рублей, принадлежавшие собственникам жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Учитывая, что ФИО1 Е.В., совершал свои действия, связанные с обманом собственников жилого дома и направленные на незаконное получение денежных средств последних, находясь у 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что местом совершения преступления ФИО1 является 

<

адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской, по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Иванова