Дело № 2-436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т. А. 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 

представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2- 436/2019 по иску ФИО3 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № от 16.03.2019 года недействительным и исключении задолженности из лицевого счета потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт» ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № от 16.03.2019 года недействительным и исключении задолженности из лицевого счета потребителя.

Мотивируя следующим, что АО «Читаэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией - поставщиком электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> через присоединенную электрическую сеть.

16 марта 2019 года представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», электромонтерами БРЭС ФИО4, ФИО5 в результате проверки прибора учета электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии бытовым потребителем, согласно которому выявлено несанкционированное потребление электрической энергии возникшее в результате подключения второго ввода.

Сумма ущерба, причиненного Истцом в результате безучетного потребления электрической энергии согласно Акта, составила 23805кВт.

Согласно расчетного листа, в перечень несанкционированно подключенного оборудования включено: электроплита, пылесос, электрочайник, стиральная машина.

Однако, данное оборудование в момент проверки находилось в жилом помещении, которое запитано с иного вода. Факт несанкционированного подключения жилого дома, принадлежащего Истцу на основании права собственности, со стороны представителей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», электромонтерами БРЭС ФИО4. ФИО5 не установлен, а значит расчет произведенный и приложенный к Акту необоснованный и не подлежащий возмещению.

Считает, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю ФИО3., требования об оплате рассчитанного объема и следовательно оснований для удовлетворения в дальнейшем требований со стороны АО "Чнтаэнергосбыт» о взыскании с Истца неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанной на основании Акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 23.03.2019 года не имеется.

Истец просит признать Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 23.03.2019 года недействительным. Исключить из лицевого счета Истца задолженность по Акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 23.03.2019 года в размере 23805 кВт

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает, о чем представил в суд соответствующее заявление. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснив, что в момент проверки, представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», электромонтерами БРЭС ФИО4, ФИО5 не исследовался тот факт, что опора, на которой имелся дополнительный провод имеет отношение к истцу, а не к собственнику, близ расположенного дома. Наличие тока во «втором вводе» не устанавливалось, меры по пресечению пользования «вторым вводом» третьими лицами не принималось. Бригада ОВБ БРЭС не вызывалась для устранения нарушений, так как для данных видов работ необходимо вмешательство лиц, имеющих допуск для проведения ограничительных мероприятий.

Пояснениями истца, имеющимися в Акте, подтверждайся отсутствие тока, а значит при проведении мероприятий представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», электромонтерами БРЭС ФИО4, ФИО5 факт безучетного потребления истцом не установлен и не доказан.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указав, что представители сетевой организации правомерно составили акт о безучетном потреблении электроэнергии от 16 марта 2019 года, поскольку последними был выявлен факт нарушения режима потребления электрической энергии, возникший в результате подключения второго ввода. Кроме того, пояснила, что вышеуказанный акт в отношении истца о безучетном потреблении электроэнергии в адрес АО «Читаэнергосбыт» не передавался. По мнению представителя ответчика, исковые требования истца заявлены не правомерно, поэтому просит отказать в их удовлетворении. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» АО «Читаэнергосбыт» ФИО6, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Из представленного в суд отзыва следует, что в связи с тем, что акт безучетного потребления электроэнергии от 16.03.2019 года № был составлен некорректно, в АО «Читаэнергосбыт» данные для включения неучтенного потребления в количестве 23 805 кВт сетевой организацией не направлялись, иных действий по предъявлению данного объема не предпринималось. Таким образом, на сегодняшний день акт о безучетном потреблении от 16.03.2019 года № фактически считается аннулированным и не учитывается сетевой организацией. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 является собственниками по жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между истцом ФИО3 и поставщиком электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» заключен договор о предоставлении услуги по электроснабжению.

В силу п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Спорные правоотношения по данному делу также регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее по тексту - Правила № 354).

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения лица, а именно: совершения им действий, которые привели к потреблению электроэнергии без договорных отношений, а выполненный на основании акта расчет возлагает на лицо обязанность уплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на незаконность акта, поскольку он составлен с нарушением основных положений, данный довод нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства комиссия ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» приняла решение аннулировать акт о безучтенном потреблении энергии от 16 марта 2019 года № в связи с некорректным составлением, что следует из представленного письменного отзыва представителя ответчика ФИО6 от 19.06.2019 года. 

При этом, представители ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» указали, что они не направляли данные о включении неучтенного потребления в количестве 23 805 кВт.т. в энергосберегающую компанию АО «Читаэнергосбыт». Это же обстоятельство было подтверждено представителями АО «Читаэнергосбыт» оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии сетевой организацией им не передавался. 

Принимая во внимание, что представители ответчика ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» заявляя об аннулировании спорного акта и предоставляя достоверные и допустимые доказательства об отсутствии задолженности потребителя ФИО3 перед АО «Читаэнергосбыт», что следует из письменных пояснений представителей ответчиков, полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями, суд приходит к выводу, что права истца уже не нарушаются. 

С учетом изложенного основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № от 16.03.2019 года недействительным и исключении задолженности из лицевого счета потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года