Дело № 2-1075/2019

УИД 48RS0005-01-2019-000893-77

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.10.2013 между ПАО «Почта Банк» (ранее Лето Банк) и ФИО1 в афертно- акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 246 500 руб. руб. на срок 47 месяцев, под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 29.03.2018 между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (ранее ОАО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требоввания уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от 02.10.2013. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 430 711 руб. 31 коп., в том числе: 218 123 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 205 139 руб. 29 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 448 руб. 20 коп. – штрафы. Ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, однако, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. В настоящее время, с учетом срока исковой давности, за период с 05.05.2016 по 05.07.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период с 05.05.2016 по 05.07.2017 в сумме 100 000 руб. по кредитному договору № от 02.10.2013, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.10.2013 между ПАО «Почта Банк» (ранее Лето Банк) и ФИО1 в афертно- акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 246 500 руб. руб. на срок 47 месяцев, под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма платежа по кредиту составляет 10 700 руб. в месяц.

ФИО1 02.10.2013 был предоставлен кредит в сумме 246 500 руб. руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «ЛетоБанк».

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера ПАО «ЛетоБанк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «ПочтаБанк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 29.03.2018, заключенным между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

В соответствии с указанным договором и приложением № к договору уступки прав (требований) № от 29.03.2018 к Цеденту перешло, в том числе и право требования по кредитному договору № от 02.10.2013 между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 Общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составляет 430 711 руб. 31 коп., в том числе: 218 123 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 205 139 руб. 29 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 448 руб. 20 коп. – штрафы. 

13.05.2018 НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику уведомление о переходе прав (требований) ПАО «Почта Банк» к НАО «Первое коллекторское бюро», однако, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности он не исполнил. 

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по основному долгу за период с 05.05.2016 по 05.07.2017 в сумме 100 000 руб. по кредитному договору № от 02.10.2013. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 05.05.2016 по 05.07.2017 в сумме 100 000 руб. по кредитному договору № от 02.10.2013.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период с 05.05.2016 по 05.07.2017 по кредитному договору № от 02.10.2013 в сумме 100 000 руб., а также 3 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 103 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2019.