Дело № 2а-881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз РТ 07 ноября 2018 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой А.Л.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Полякова А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительные ограничения в отношении Алексеева (по прежней фамилии - Пивоваров) А.Л., находящегося под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что административный ответчик судим восемь раз, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, он состоит на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор. При этом ФИО4 в течение года совершил 3 административных правонарушения. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения, запретив посещение заведений, торгующих спиртными напитками на разлив с целью их распития и запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО4 необходимо в связи с тем, что он совершает административные правонарушения и допускает нарушения правил нахождения под административным надзором. С целью пресечения возможности совершения ответчиком впредь правонарушений и преступлений, просил заявление удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО4 заявление признал, подтвердил, что находясь под надзором допустил совершение административных правонарушений, о чем сожалеет, в настоящее время трудоустроился, в дальнейшем намерен встать на путь исправления. Согласен с тем, что в его отношении будут установлены дополнительные ограничения. 

Заместитель прокурора Поляков А.В. заявление начальника ОМВД поддержал, полагая его обоснованным и просил в отношении ФИО4 установить дополнительные ограничения, указанные в иске. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и заместителя прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД исходя из следующего: 

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????~�??????????�?????????�????????????�?????????????????????�???�??????�??????�?????????????????????????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������

Установлено, что в отношении ФИО5, изменившего в дальнейшем фамилию на ФИО3, на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.08.2014 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц и запрета на пребывание вне места жительства в ночное время (в период с 22 час. до 05 час).

На основании решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21.03.2016 года в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц и запрета на выезд за пределы Агрызского района Республики Татарстан без разрешения ОМВД по Агрызскому району Республики Татарстан. 

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО4 являясь поднадзорным лицом, в течение года трижды совершал административные правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от 04.08.2018 г.) с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением от 01.10.2018 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 15.09.2018 года) с назначением штрафа в размере 1000 рублей и постановлением от 01.10.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 18.09.2018 г.) с назначением административного наказания в виде предупреждения. Тем самым установлено, что назначенные ФИО4 ограничения оказались недостаточно эффективными. 

В этой связи исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению. 

При определении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 исходя из установленных судом обстоятельств, а так же с учетом мнения заместителя прокурора, суд считает необходимым применять в его отношении те дополнительные ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-272 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> в виде:

-запрета на посещение заведений (кафе, баров, ресторанов и т.п.), торгующих спиртными напитками на разлив с целью их распития; 

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.