№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 24 января 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Ильина П.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Духанова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея в своем распоряжении наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,30 грамма и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой не менее 0,00006 грамма, незаконно хранил их при себе без цели сбыта до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на 

<

адрес>, на участке местности расположенном в 0,5 метрах от ступеней подъезда № 

<

адрес> и в 75 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. После чего на вышеуказанном участке местности в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане его куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находился сверток из фольги с твердым веществом растительного происхождения в виде шести кусков, которое имеет общую массу 4,30 грамма (1,06 гр.; 0,90 гр.; 0,86 гр.; 0,73 гр.; 0,38 гр.; 0,37 гр.) и является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса). На смывах с ладоней рук содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 0,00006 грамма (0,00004; 0,00002).

Наркотические средства из растения конопля – гашиш и тетрагидроканнабинол внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,30 грамма отнесено к наркотическому средству в значительном размере

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении им гашиша с формированием патологической зависимости и влечения, нарушением контроля приема наркотических препаратов с изменениями в личностной и эмоционально-волевой сфере при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том 1, л.д. 86-89); Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает ФИО2 вменяемым. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, который у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая что менее строгое наказание не позволить достичь его целей. 

Оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Троицкого районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по его прибытии в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.1-2 ст.75-1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальную упаковку, пачку из под сигареет, ватные диски – уничтожить; 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. 

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин