66RS0059-01-2024-001306-68 (УИД) дело № 1-197/24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Попова И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО6, имеющего троих малолетних детей, работающего бойцом в ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы 

<

адрес> №», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 21 июля 2024 года, ФИО1, осуществляя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ), находясь около дома по адресу: 

<

адрес> №, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «QUKITEL», модель «WP5 Pro», IMEI1: №; IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал неустановленного сбытчика наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства – «СК кристалл 0,5» - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ему банковской карты «OZON Банк» №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2220 рублей, на неустановленный счет банковской карты, в качестве оплаты за незаконно приобретаемого ФИО1 указанного наркотического средства. После чего от неустановленного лица ФИО1 получил фотографию с изображением места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, указанном на фотографии месте. Получив информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 02 минут 21 июля 2024 года ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, проследовал к месту расположения тайника-закладки, находящемуся на указанном выше участке местности, имеющем географические координаты: широта 

<

адрес>; долгота 

<

адрес>, в лесном массиве на расстоянии 1 км. 270 метров от километрового знака 112 км автомобильной дороги «

<

адрес>» и 1 километра 215 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 № 169-ФЗ), незаконно, без цели сбыта, выкопал из земли пакет из полимерного прозрачного материала, дополнительно обернутый фрагментами липкой изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, в значительном размере, который спрятал в карман одежды, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 14.11.2023 года № 1909), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона отнесено к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, в 16 часов 02 минуты 21 июля 2024 года, ФИО1, проследовав к участку местности с географическими координатами – широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>, расположенному на расстоянии 1 км 100 метров от километрового знака 112 км автомобильной дороги «

<

адрес>» и 1 километра 45 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, относится к значительному размеру.

Обвиняемым ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно с применением особого порядка судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-315 УПК Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Карелина Н.А.. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела (то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в рамках предъявленного обвинения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия, указание места и способа приобретения наркотического средства; на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у ФИО1 троих малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, выводы судебной психиатрической экспертизы о наличии психического расстройства в виде 

<

данные изъяты>», наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО6, наличие последней в отпуске по уходу новорожденного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у ФИО6 заболевания ног. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании представленных доказательств не устанавливает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не устанавливает. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает поведение подсудимого до и после совершения преступления, его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, то, что он не имеет не снятой и не погашенной судимости. Из характеризующих данных по месту жительства следует, что ФИО1 соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, подсудимый проживает с сожительницей ФИО6, имеет на иждивении двоих малолетних детей от первого брака, на содержание которых уплачивает алименты, а также с ними проживает двое малолетних детей ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 родилась дочь. Из материалов дела, а также со слов подсудимого следует, что следует, что подсудимый работает бойцом в ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы СО» в 

<

адрес>, по месту работы подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянный доход в виде заработной платы, а также доход от осуществления трудовой деятельности в свободное от работы время, размер которого указал подсудимый в ходе судебного разбирательства.

В то же время, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные из обвинительного акта, принимает во внимание суд и то обстоятельство, что, подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации. Согласно постановлению мирового судьи по делу № от 29 августа 2024 года ФИО1 назначено диагностическое обследование у нарколога ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ» в период с 30 августа 2024 года по 17 октября 2024 года на наличие в биологическом материале наркотических веществ (т.1 л.д. 211). 

С учетом данных о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не устанавливает предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации тех исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, которое не предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

В свою очередь, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, приведенные подсудимым сведения об имущественном положении его семьи в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях отбывания наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет на основании ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: вещество (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона), упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств, поскольку из обвинительного акта следует, что из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое совершило сбыт наркотических средств подсудимому ФИО1, выделено в отдельное производство уголовное дело № (т.1 л.д. 236), следовательно, указанное наркотическое средство, подлежит хранению в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» до рассмотрения уголовного дела №; бумажный конверт, с находящейся в нем первоначальной упаковкой – неокрашенный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и фрагмент изоляционной ленты, окрашенной в чередующиеся желтые и зеленые полосы, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела установлено то, что для совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «марки «QUKITEL», модель «WP5 Pro», IMEI1: №; IMEI2: №, в качестве средства для совершения преступления, поскольку при помощи установленного в телефоне приложения договорился о приобретении наркотического средства, посредством телефона направил информацию об оплате покупки наркотического средства, посредством этого телефона получил сообщение о месте расположения « тайника» с наркотическим средством. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

С учетом изложенного принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «QUKITEL», модель «WP5 Pro», IMEI1: №; IMEI2: №, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Туринский», подлежит конфискации у подсудимого, поскольку является средством совершения преступления, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства суд на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из вознаграждения адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в суде по назначению. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 667601001, ОГРН 

<

***>, л/счет 

<

***>, открыт в УФК по Свердловской области; р\сч №, к/с 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 18811603125019000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В случае невозможности уплаты штрафа единовременно осужденный ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона), упакованное в бумажный конверт белого цвета - хранить в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» до рассмотрения уголовного дела №; бумажный конверт, с находящейся в нем первоначальной упаковкой – неокрашенный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и фрагмент изоляционной ленты, окрашенной в чередующиеся желтые и зеленые полосы, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» -уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки мобильный телефон ««QUKITEL», модель «WP5 Pro», IMEI1: №; IMEI2: №, с сим-картами, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Туринский» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко