Дело № 2-200/2026

УИД: 34RS0004-01-2025-005577-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 10 октября 2025 года нотариусом г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 по требованию АО «Альфа банк» вынесена исполнительная надпись № У-0004592371по кредитному договору № PILCAALWJ72007310903 от 31 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности в размере 269 267 рублей 16 копеек, из которой: основной долг в размере 239 899 рублей 74 копейки, проценты в размере 29 367 копеек 42 копейки, а также расходы за совершение нотариальной надписи в размере 2 337 рублей. О совершении исполнительной надписи истец узнал 12 октября 2025 года, когда получил уведомление от службы судебных приставов. 13 октября 2025 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до 27 октября 2025 года. Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2025 года признан недействительным кредитный договор № PILCAALWJ72007310903 от 31 июля 2020 года, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа банк» в части выдачи кредита 15 апреля 2025 года на сумму 200 000 рублей и применены последствия недействительности сделки.

Просит исполнительную надпись нотариусом г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 № У-0004592371 от 10 октября 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору № PILCAALWJ72007310903 от 31 июля 2020 года задолженности в размере 269 267 рублей 16 копеек, из которой: основной долг в размере 239 899 рублей 74 копейки, проценты в размере 29 367 копеек 42 копейки, а также расходы за совершение нотариальной надписи в размере 2 337 рублей, отменить и признать незаконным действия по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо заявлений не представил.

Ответчик нотариус ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором в удовлетворении требований просил отказать за их необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом на основании представленных сторонами доказательств было установлено, что 31 июля 2020 года АО «Альфа банк» ФИО1 в соответствии с кредитным договором № PILCAALWJ72007310903 предоставлена кредитная карта с лимитом 240 000 рублей.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2025 года исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к АО «Альфа банк» о признании недействительными кредитных договоров. Применений последствий недействительности сделки, удовлетворены.

Признан недействительным кредитный договор № PILCAALWJ72007310903 от 31 июля 2020 года, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа банк» в части выдачи кредита 15 апреля 2025 года на сумму 200 000 рублей.

Применены последствия недействительности сделки путем признания обязательств ФИО1 по кредитному договору № PILCAALWJ72007310903, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа банк» в части выдачи кредита 15 апреля 2025 года на сумму 200 000 рублей.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2025 года, установлено, что действия ФИО1 имели порок воли, поскольку он находился в заблуждении относительно последствий своих действий, был уверен, что оказывает содействие спецслужбам по выявлению пособников ВСУ, а также выводит денежные средства для исключения получения их мошенниками. Суд пришел к выводу, что воля ФИО1 на получение кредитных денежных средств отсутствовала. Была направлена на иные правовые последствия, а заблуждение было настолько существенным, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку по получению кредита, если бы знал о действительном положении дел: о совершении в отношении него неустановленными лицами мошеннических действий – хищения его имущества путем обмана.

Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2025 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражанским делам Волгоградского областного суда вступило в законную силу 9 октября 2025 года.

По результатам рассмотрения заявления 10 октября 2025 года нотариусом г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 по требованию АО «Альфа банк» вынесена исполнительная надпись № У-0004592371по кредитному договору № PILCAALWJ72007310903 от 31 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности в размере 269 267 рублей 16 копеек, из которой: основной долг в размере 239 899 рублей 74 копейки, проценты в размере 29 367 копеек 42 копейки, а также расходы за совершение нотариальной надписи в размере 2 337 рублей.

К заявлению о совершении исполнительной надписи банком был приложен кредитный договор, расчет задолженности, направленное должнику требование о погашении задолженности.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

10 октября 2025 года судебным приставом – исполнителем Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 343808/25/34040-ИП в отношении ФИО1

13 октября 2025 года судебным приставом – исполнителем Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству возбуждено исполнительное производство № 343808/25/34040-ИП на срок с 13 октября 2025 года по 27 октября 2025 года.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий ответчика.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2025 года кредитный договор № PILCAALWJ72007310903 от 31 июля 2020 года, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа банк» в части выдачи кредита 15 апреля 2025 года на сумму 200 000 рублей признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, суд исходит из того, что кредитный договор является незаключенным, поскольку кредитные денежные средства ФИО1 не получала, следовательно, имеются основания и для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить частично.

Исполнительную надпись нотариусом г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 № У-0004592371 от 10 октября 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору № PILCAALWJ72007310903 от 31 июля 2020 года задолженности в размере 269 267 рублей 16 копеек, из которой: основной долг в размере 239 899 рублей 74 копейки, проценты в размере 29 367 копеек 42 копейки, а также расходы за совершение нотариальной надписи в размере 2 337 рублей, отменить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к нотариусу г.Волгограда ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным действия по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 января 2026 года.

Судья- О.С. Савокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>