Дело №2-1636/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Алексеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

09.11.2018г.

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, администрации г.Кемерово о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации 

<

адрес>, в котором просит признать ее ФИО6 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, площадью 57,6 кв.м.; признать за ней, ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, площадью 57,6 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство серии III-ЛО №, приходящаяся ей и ответчику ФИО19 (фамилия до брака - ФИО7) А.А. бабушкой и до достижения ими совершеннолетия также опекуном. Факт родства подтверждается свидетельством о ее рождении (повторное) серии II-ЛО №, выданным 02.12.2011г. ОЗАГС 

<

адрес>, согласно которому в книге регистрации актов о рождении произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ФИО20 (ее фамилия до вступления в брак) А.О., свидетельством о заключении брака между ней и ФИО12 серии I-ЛО №, а также свидетельством (повторное) о рождении ФИО8 (фамилия до заключения брака) Н.В. серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой ОЗАГС 

<

адрес> о заключении брака между ней и ее отцом - ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Фамилия ФИО2 до ее вступления в брак была также ФИО8, о чем свидетельствует справка ОЗАГС 

<

адрес> от 23.09.2017г. №. Еще ранее - ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать - ФИО3, о чем ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти серии I-ЛО №. Ее супруг - ФИО13 скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии II-ЛО №, ДД.ММ.ГГГГ. выданным ОЗАГС 

<

адрес>. Завещание матерью ФИО3 не составлялось. Тем самым, наследниками первой очереди после ее смерти в 2005г. оставались умершие впоследствии ФИО13, ФИО2, а также она ФИО6, и ее сестра - ответчик ФИО1 Таким образом, на настоящий момент наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются она и ее сестра - ответчик ФИО1 Родство ФИО1 по отношению к умершей ФИО3 подтверждается свидетельством (повторное) о ее рождении серии III-ЛО № (фамилия ответчика до вступления в брак - ФИО7), а также справкой ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о заключении брака между ФИО17 и ФИО14 На момент смерти ФИО3 принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой - 35,5 кв.м., принадлежащая ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., за номером серии "ж" №, реестровый номер недвижимости 43140. После смерти матери наследственные права на принадлежащее ей право в общей долевой собственности на указанный жилой дом никто из наследников в установленном порядке не оформил, что в частности стало следствием того, что ФИО2 будучи ей с сестрой опекуном, должна была осуществлять не только свои права и обязанности, но также реализовывать их права, чего не сделала. Однако, не смотря на то, что ее и их наследственные права на принадлежащую ФИО3 к моменту ее смерти долю в общей собственности на дом ФИО2 в установленном порядке не оформила, данное наследственное имущество было принято ими, поскольку в данном жилом доме с момента его приобретения и до текущего года они постоянно проживали, то есть владели, пользовались им, производили ремонты, после смерти ФИО2 оплачивали коммунальные услуги. Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой, из которой следует, что вместе с ФИО1 они зарегистрированы в этом доме, а ФИО2 была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, составленному 30.09.1998г. БТИ 

<

адрес>, общая площадь жилого дома (основное строение под литерой А) составляет 57,6 кв.м., в том числе жилая - 35,5 кв.м. Выпиской из ЕГРН от 18.07.2016г., удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права, подтверждается тот факт, что площадь дома остается неизменной, кадастровый №. Таким образом, текущие характеристики дома соответствуют правоустанавливающему документу. До своей смерти ФИО2 составила завещание, на основании которого нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ей свидетельство о праве на 1/2 долю на наследство по завещанию, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в реестре нотариуса за №, наследственное дело №. Право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за № от 18.07.2016г. Право на оставшееся наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано за ответчиком ФИО1 Как уже указано ранее, с момента приобретения жилого дома по договору купли-продажи они с сестрой и бабушкой, являющейся им опекуном, все время проживали в нем, что подтверждает факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в 2005г., когда она с сестрой еще были несовершеннолетними. Кроме того, принятие наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2 и оформление на него их с ФИО1 прав собственности в порядке, установленном действующим законодательством РФ также свидетельствует о совершении ими действий по владению, пользованию, управлению и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО16, подтверждающих факт принятия этого имущества. При этом ответчик ФИО1 на получение наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, не претендует и отказывается от него в ее пользу.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела (л.д.51), в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому исковые требования могут быть удовлетворены только с учетом прав и законных интересов иных наследников, также просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. 

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, действующая за себя и за опекаемых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 в лице представителя ФИО2 купили жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>А, общей полезной площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой площади 35,5 кв.м. с надворными сооружениями, расположенными на земельном участке площадью 600 кв.м. Согласно условиям договора, покупатель приобретает право равной долевой собственности на жилой дом с момента регистрации. Данный договор зарегистрирован в администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № реестровый номер недвижимости № (л.д.21).

Согласно представленным в материалы дела документам: ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство серии III-ЛО № (л.д.12) (Фамилия ФИО2 до ее вступления в брак была также ФИО8, о чем свидетельствует справка ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № - л.д.19), приходящаяся истцу ФИО6 (фамилия до брака ФИО5) и ответчику ФИО1 (фамилия до брака - ФИО17) бабушкой и до достижения ими совершеннолетия также являлась опекуном, что подтверждается свидетельством о рождении истца (повторное) серии II-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС 

<

адрес>, (л.д.13), свидетельством о заключении брака серии I-ЛО № (л.д.14), свидетельством о рождении ответчика (повторное) серии III-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.15), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), а также свидетельством (повторное) о рождении ФИО8 (фамилия до заключения брака) Н.В. серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой ОЗАГС 

<

адрес> о заключении брака между ней и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.17,18). 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛО № (л.д.11). Отец истца - ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии II-ЛО № (л.д.20).

Согласно ответу 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда (л.д.52), в Единой информационной системе России (ЕИС) сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,не имеется.

Из копии домовой книги следует, что ФИО6 и ФИО1 были зарегистрированы в жилом доме по адресу: 

<

адрес>А, а ФИО2 была снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.22-24).

Согласно сообщению врио нотариуса ФИО15 - ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>А, о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>А, о принятии наследства по завещанию. Иных заявлений о принятии наследства, либо об отказе от него в нотариальную контору не поступало. В наследственную массу было заявлено: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Производство по делу окончено (л.д.45,46,47).

Из данных технического паспорта здания, составленного по состоянию на 24.10.2018г. следует, что общая площадь жилого дома, расположенного в 

<

адрес>А, инвентарный №, составляет 57,6 кв.м. в том числе жилая 35,5 кв.м. Правообладатель ФИО2, ФИО17, ФИО5, ФИО3 - собственность на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-64). 

Как следует из искового заявления, после смерти матери ФИО3 наследственные права на принадлежащее ей право в общей долевой собственности на указанный жилой дом никто из наследников в установленном порядке не оформил, в том числе и бабушка истца - ФИО2 Однако, несмотря на то, что их наследственные права на принадлежащую ФИО3 к моменту ее смерти долю в общей собственности на жилой дом в установленном порядке никто не оформил, данное наследственное имущество было принято самим истцом ФИО6, ее сестрой ФИО1 и их бабушкой ФИО2, поскольку в данном жилом доме с момента его приобретения и до текущего года они постоянно проживали, то есть владели, пользовались им, производили ремонты, а также и после смерти ФИО2 оплачивали коммунальные услуги. Указанное также подтверждается пояснениями истца ФИО6 и ответчика ФИО1

Несмотря на то, что наследник ФИО3 – ФИО6 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок с момента открытия наследства, наследственное имущество фактически перешло в её владение, поскольку в судебном заседании установлено, что истец после смерти матери ФИО3 и после смерти бабушки ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, проживает в спорном жилом доме, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение того, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, общей площадью 57,6 кв.м. 

Указанное на момент рассмотрения дела никем не оспорено. 

Согласно выписке из ЕГРН от 10.10.2018г., правообладателями жилого дома по адресу: 

<

адрес>А являются: ФИО6 - общая долевая собственность, доля в праве 1/8 и ФИО1 общая долевая собственность, доля в праве 3/8 (л.д.41-43). 

Поскольку истец является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и других наследников, которые претендуют на наследство, не имеется, и они такие права не заявили - ФИО1 (сестра), и истец совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства и указанное на момент рассмотрения дела никем не оспорено и не опровергнуто, суд считает, что ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, и таким образом, суд считает, что требования о признании за истцом права на указанное наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, подлежат удовлетворению. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, администрации г.Кемерово о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить. 

Признать ФИО6 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, общей площадью 57,6 кв.м..

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, общей площадью 57,6 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 14.11.2018 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: