Дело №2-5302/2018г.

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, застрахованного истцом, и т/с 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования 

<

данные изъяты>) ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору ОСАГО в «Ренессанс Страхование». Истцом данный случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истец выплатил сумму 296964,05руб. ООО Группа Ренессанс Страхование» в рамках лимита ответственности осуществило выплату в размере 179600руб.( с учетом износа).

Таким образом, разница между фактически понесенными затратами страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 117365руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины 3547руб., со ссылкой на ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, расписка в материалах дела.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как видно из представленных материалов дела, автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (по договору ДСАГО серия № (л.д.10).

ПАО СК «Россгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 296964,05руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 176900 руб. ( с учетом износа), что являлось лимитом ответственности на момент заключения договора обязательного страхования согласно ФЗ «Об ОСАГО». В соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ого Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО №0349526138 в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 179600 руб. (с учетом износа).

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. 

На основании статей 15, 1064 ГК РФ, Страховщик имеет право на возмещение разницы между выплатой, осуществлённой в рамках лимита ответственности по ОСАГО, согласно Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. и выплатой фактически понесенных затрат Страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 296964,05 руб. (296964,05 руб. - 179600 руб. = 117365руб.).

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П, основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании размер суммы ущерба, факт ДТП и вина в ДТП никем не оспаривалась.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба составляет 117365 руб. из расчета (296964,05руб. (выплаченная истцом сумма по ДСАГО) -179600руб. (выплаченная сумма в рамках ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование»), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3547руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения материального ущерба 117365руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3547 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: В.В.Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22 октября 2018

Федеральный судья В.В.Пономарёва