Дело №2-180/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО9, ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО9, ФИО7, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №, в солидарном порядке с ФИО3 ФИО9 и ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 79000 рублей 40 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51112 рублей 32 копейки, задолженности по просроченным процентам 27888 рублей 08 копеек; расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО3 ФИО9 и ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № не явился, надлежащем образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако в материалах дела имеется ходатайство, в котором указано что, «ПАО «Сбербанк России» поддерживает исковые требования в полном объеме. ПАО «Сбербанк России» не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя при условии отсутствия встречного иска и/или возражений относительно суммы иска».

В своем исковом заявлении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2, о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 79000 рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора (пп. 4.1-4.2 Кредитного договора) предусматривается 1 ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) I платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 363302, РСО-Алания, 

<

адрес> «А» -умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 79000,40 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51112,32 рублей, задолженности по просроченным процентам 27888,08 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО5 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО6.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что Истец при подаче искового заявления предпринял все установленные действующим законодательством меры для установления наследника умершего Заемщика и наследственного имущества, но в силу норм действующего законодательства не является лицом, которому данные сведения предоставляются нотариусом, просим суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Считаем, что истребование доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследства умершего Заемщика ФИО2, путем направления запросов, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2570,01рублей. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. 

Ответчик – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований. 

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО9, ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №, в солидарном порядке с ФИО3 ФИО9 и ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 79000 рублей 40 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51112 рублей 32 копейки, задолженности по просроченным процентам 27888 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № пропорционально с ФИО3 ФИО9 и ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.М. Ачеев