УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

НАГ, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина Республики ..., проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в ... часов ... минут (адрес), НАГ, управляя транспортным средством, допустил невыполнение законного требования старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата), установления проставки и колес, размерность которых предусмотрена заводом изготовителем, транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями НАГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ-№ 3 «О полиции».

Таким образом, НАГ совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

НАГ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина НАГ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о выявленном правонарушении;

- копией постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении;

- копией требования о прекращении противоправных действий от (дата);

- протоколом 50 АР № от (дата) об административном правонарушении.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина НАГ в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания НАГ суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности НАГ., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности привлекался, и считает возможным назначить НАГ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать НАГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Морозова Е.С.

Реквизиты для оплаты штрафа

... 

...

... 

... 

...

...

...

...

... 

...