03RS0015-01-2020-000153-95 Копия 

Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020г. г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя Салихова Р.Э.

защитника - адвоката Беляковой Т.В. 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего АХ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 по 02 часов 06 минут 00.00.0000 находился с АХ возле (адрес). В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и АХ на почве личных неприязненных отношений, поскольку АХ нецензурно выражался, произошла ссора. В ходе этой ссоры ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 по 02 часов 06 минут 00.00.0000 (точное время следствием не установлено), на участке местности, расположенном возле (адрес), на почве возникших неприязненных отношений к АХ, умышленно, нанес ему более четырех ударов кулаком руки в область головы, в результате чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, на почве возникших личных неприязненных отношений к АХ, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью АХ, и желая их наступления, умышленно, нанес более трех ударов ногами в область грудной клетки АХ X.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АХ X. телесные повреждения в виде перелома 7-8 ребер слева,4,5,6 ребер справа осложнившиеся двусторонним пневмотораксом, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни. Так же были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ссадины головы слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал и суду пояснил, что 00.00.0000г. в вечернее время он и АХ распивали спиртные напитки, после чего направились по бульвару Космонавтов, где между ними произошла ссора из-за того, что АХ нецензурно выразился в его адрес. Это его разозлило, и он нанес ему два или три удара по голове, от чего потерпевший упал, после этого он ударил его два или три раза ногами по ребрам. 

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена приведенными выше показаниями самого ФИО1, протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшего АХ, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетеля РА, вызвавшего скорую медицинскую помощь потерпевшему, показаниями свидетеля СИ, врача скорой медицинской помощи, данными карты вызова скорой медицинской помощи, протоколом осмотра места происшествия. 

Так согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 00.00.0000. он указал, что 00.00.0000 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по (адрес), в ходе конфликта с АХ нанес ему многократные удары кулаками рук и ногами по различным частям тела. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего АХ следует, что 00.00.0000г. после распития спиртных напитков с ФИО1, на аллее по (адрес) между ними случился словесный конфликт, так как АХ нецензурно выражался. Это разозлило ФИО1 и он нанес ему примерно четыре удара рукой по голове. АХ не удержался на ногах и упал на землю левым боком, после этого ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами в область груди и ребер, от чего он почувствовал физическую боль. ФИО1 ушел. АХ направился домой, где вызвал скорую помощь. В больнице ему стало известно, что у него перелом ребер и сотрясение головного мозга. 

Показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которого у гр. АХ имели место повреждения в виде: 

- перелома 7-8 ребер слева,4,5,6 ребер справа осложнившиеся двусторонним Пневмотораксом, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, 

закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ссадины головы слева, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

Все повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предмета (ов) или при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении. Каких либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности причинения указанных повреждений при падении на плоскости из положения стоя, не имеется. (Том 1 л. д. 140-141).

В ходе осмотра участок местности, расположенного между домами ... по (адрес) и домом ... по (адрес) (Том 1 л. д. 11-15) никаких предметов изъято не было, было установлено место преступления.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля РА, данных в ходе предварительного следствия, 00.00.0000 примерно в 02 часа АХ пришел домой, он был избитый, его лицо было в крови, его одежда была грязной и в крови. Он сказал, что его избил ФИО1. РА вызвал скорую медицинскую помощь и АХ увезли в больницу. Показания РА согласуются с показаниями потерпевшего, о том, что он после избиения его ФИО1 пришел домой и обратился в скорую медицинскую помощь. 

Показания врача СИ, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.68-71) и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные карты вызова скорой медицинской помощи АХ (том1 л.д.63-67), признанной вещественным доказательством подтверждают обращение 00.00.0000. в 02 часа потерпевшего АХ за помощью в скорую медицинскую помощь. По приезду к потерпевшему, врач скорой медицинской помощь СИ, установила у него в области головы множественные кровоподтеки, резкая болезненность в области нижней челюсти слева, открывание рта ограничено, во рту запекшаяся кровь, при пальпации грудной клетки по передней поверхности слева, в проекции 6-7 ребер резко болезненно, был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягкий тканей головы, закрытый перелом ребер слева. После чего АХ доставили в городскую больницу. 

Таким образом, из анализа исследованных и приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека потерпевшего АХ были причинены в результате умышленных действий ФИО1

Об умысле ФИО1 на причинение тяжких телесных повреждений АХ свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а именно возникшая ссора, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, их множественность, направленность и сила удара, так же нанесение ударов со злости сначала по голове потерпевшего, от которых он упал, после чего ФИО1 продолжил наносить удары по груди потерпевшего уже ногами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидел и желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. 

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, достаточными и относимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Суд с учетом совершения преступления при рецидиве не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 7.12.2011 г). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 в период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1 он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (об этом свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным в день правонарушения спиртных напитков, физические признаки опьянения, при этом полностью ориентировался в окружающей обстановке и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания, психоматических расстройств бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико - социальной реабилитации не нуждается. (Том1 л.д. 149-151).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался неоднократно к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно оказание помощи в приобретении лекарственных препаратов, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же оказание помощи в содержании трех несовершеннолетних детей сожительницы, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его ходатайства о проявлении снисхождения к ФИО1, наличия у ФИО1 заболевания, указанного заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000., то есть обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. 

В связи с установлением обстоятельства, указанного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он при наличии непогашенной судимости по приговору от 00.00.0000. совершил тяжкое преступление. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, так же санкции ч.1 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, так же того, что ФИО1 вину признал полностью, мнение потерпевшего, суд считает применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в силу положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном и особо опасном рецидиве.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором от 24.07.2019г. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления в период условного осуждения, данных о его личности, назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд считает изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой помощи АХ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Н.А.Лейдерова 

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _________________

Секретарь суда _____________________

Подлинник приговора подшит в уголовном дело № 1-75\2020 (03RS0015-01-2020-000153-95)