Дело № 5-12/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000532-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

<

...>

17 июня 2024 года 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника - адвоката Щеголева В.В., потерпевшего 

<

данные изъяты>., его представителя – адвоката Мурачева С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН Отдела МВД по Мошковскому района в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, совершил насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно крепко держал за верхние конечности обеих рук, от чего 

<

данные изъяты> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в объяснениях, данных сотруднику полиции, указал, что произошедшим событиям предшествовали стрельба 

<

данные изъяты> из оружия и угроза оружием ему, его сестре и его двоюродным братьям; 

<

данные изъяты> избил его бабушку 

<

данные изъяты>., он в это время находился рядом, но никаких действий в отношении 

<

данные изъяты> не производил, телесные повреждения ему не наносил (по причине разных весовых категорий и возраста); его отец 

<

данные изъяты>., бабушка 

<

данные изъяты>. телесных повреждений 

<

данные изъяты> не наносили; напротив, жена 

<

данные изъяты> нанесла тете 

<

данные изъяты> повреждения лыжной палкой по рукам.

В судебном заседании ФИО1 также отрицал совершение каких-либо насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>., дал показания, аналогичные объяснениям, и уточнил, что они с отцом 

<

данные изъяты> заграждали путь 

<

данные изъяты> чтобы он больше не наносил удары бабушке 

<

данные изъяты>.; руками 

<

данные изъяты> он не трогал, он находился между отцом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и бабушкой 

<

данные изъяты>. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевшего, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №; 

- заявлением 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 час. по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и двое ее родственников причинили ему побои, от которых он испытал сильную физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мошковскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., а также двое мужчин нанесли 

<

данные изъяты> побои;

- объяснениями 

<

данные изъяты> данными участковому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 

<

данные изъяты> и еще двое их родственников из 

<

адрес> накинулись на него вчетвером, свалили с ног, начали наносить удары по разным частям тела, после чего двое мужчин его держали, ограничивая его движения, 

<

данные изъяты> наносила удары кулаком по лицу; от действий указанных лиц он испытал сильную физическую боль, а 

<

данные изъяты> каким - то предметом, похожим на газовую горелку, водила перед его лицом, отчего все лицо было красное. Потом на помощь ему вышла супруга, и на крики прибежала соседка 

<

данные изъяты>. На следующий день он обратился в 

<

данные изъяты> больницу;

- показаниями 

<

данные изъяты> в судебном заседании о том, что его соседи 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, постоянно шумели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-20 час. со стороны дома 

<

данные изъяты> доносился шум, в связи с чем он сделал замечание детям, находившимся на улице, на территории площадки около дома 

<

данные изъяты> там были ФИО1, его сестра и двое детей 

<

данные изъяты>. Они не реагировали, и он крикнул на них, просил уйти с площадки, после чего они убежали. При этом он никому не угрожал, не стрелял. Примерно через 10-15 мин. к ним домой пришла 

<

данные изъяты>., стучалась, кричала, что вызвала полицию. Утром в 7.00 она вновь стала стучать к ним в дверь, потом вместе с ее мамой 

<

данные изъяты> бросала камни в дом, автомобиль, в окна, двери. Полагает, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вышел из дома и подошел к автомобилю, на него накинулись 4 человека: 

<

данные изъяты>., ФИО1 и 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1  держал его за левую руку, 

<

данные изъяты> держала его за другую руку, 

<

данные изъяты> заламывал его назад, удерживал за шею, душил, а в тот момент, когда голова у него была наклонена, 

<

данные изъяты> нанесла ему не менее трёх ударов в область головы, а 

<

данные изъяты> в это время газовой горелкой в виде зажигалки опалила ему лицо. Происходящее из окна дома увидела его жена 

<

данные изъяты> и вышла с удочкой. Он двигался и зацепил (толкнул) 

<

данные изъяты> которая из-за состояния опьянения плохо держалась и упала. При этом он никаких ударов 

<

данные изъяты>. не наносил. Все происходящее ему удалось частично снять на мобильный телефон. 

<

данные изъяты> прижала удочкой его жену к газовой трубе. В этот момент подошла соседка 

<

данные изъяты>, а он от полученных телесных повреждений (его душили) начал терять сознание. 

<

данные изъяты>. выхватили у него мобильный телефон, и впоследствии он обнаружил, что несколько видео были удалены из телефона, телефон был разбит. Когда он зашел домой, вызвал полицию. У него были синяки на руках, в районе шеи, и был красный лоб от ожогов 

<

данные изъяты>. 

- объяснением 

<

данные изъяты>., данных сотруднику полиции, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час., когда она вышла на улицу (проживает по 

<

адрес>), то увидела группу людей у дома 

<

данные изъяты>, хозяйка 

<

данные изъяты> в это время кричала «помогите, соседи, убивают». Она подошла поближе и увидела, что незнакомые ей мужчины боролись на земле с 

<

данные изъяты>, его жена 

<

данные изъяты> была у двери, около нее была 

<

данные изъяты> поодаль стояла 

<

данные изъяты>). Женщины сдерживали 

<

данные изъяты>, не подпускали ее к мужчинам. 

<

данные изъяты> кричал, находясь на земле, чтобы вызвали полицию; 

- показаниями 

<

данные изъяты> в судебном заседании, дополнившей, что изначально 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> находились на паллетах, держали А. за майку, за руку, потом они скатились на землю, после чего она была вынуждена закричать, чтобы они прекратили свои действия. Вскоре все разошлись по домам. Выстрела, как такового она не слышала, но по ее мнению, ближе к утру был звук, похожий на хлопок, как если бы лопнул шарик. Газовую горелку она не видела; 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 24-00-01-00 ч. после того, как муж 

<

данные изъяты> вышел и сделал замечание детям, они закрыли окно и легли спать. Выстрелов не было. Проснулись рано утром от шума, т.к. соседи напротив стали купаться (около 7 утра). Потом 

<

данные изъяты> стала бросать камни в их дом, окна, с 

<

данные изъяты> они кричали разные слова в адрес мужа, потом 

<

данные изъяты> стучала в дверь со словами «выходи». Муж вышел. Периодически она смотрела в окно, потом выглянула, увидела, что 4 человека напали на мужа, и это уже происходило на территории их дома: 

<

данные изъяты> висел захватом руки сзади ее мужа, держал его за горло, ФИО1  держал его за руку, 

<

данные изъяты> держала его за другую руку, и как ей кажется, 

<

данные изъяты> била его по голове. Муж держал телефон, чтобы все это снимать. Она побежала выручать мужа, растерялась, взяла спиннинг пластмассовый, выбежала, крикнула, чтобы освободили мужа, от него только отстала 

<

данные изъяты>., и прижала ее со спиннингом к газовой трубе, в это время 

<

данные изъяты> душил ее мужа 

<

данные изъяты>, Обух - 

<

данные изъяты> тоже удерживал, 

<

данные изъяты> удерживала ее и не подпускала к мужу, и она от волнения, стресса и всего происходящего стала кричать «помогите, спасите», на что 

<

данные изъяты> сказала, что никто не услышит, никто не поможет. Допускает, что в растерянности, в шоковом состоянии наносила кому - то удары спиннингом. В этот момент она видела, что муж начал терять сознание от удушья 

<

данные изъяты>, уже как падал в канаву, без сознания, и в тот момент 

<

данные изъяты> отняла у него телефон. Подошла соседка 

<

данные изъяты>, она попросила прекратить все действия. Еще 

<

данные изъяты> палила газовой горелкой или чем-то похожим лицо мужу и подносила эту горелку и к ее лицу. У супруга были красные пятна на лице, одежда разорвана, царапины и синяки на коленях, от удушья он не мог говорить, синяки были в области шеи; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых у 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, шеи, верхних конечностей в виде: участков гиперемии кожи, отек мягких тканей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; не исключена возможность его образования незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

- актом просмотра видеозаписи, представленной 

<

данные изъяты>., согласно которому в ходе просмотра видеозаписи установлено, что 

<

данные изъяты>., ФИО1 и 

<

данные изъяты> высказывают в агрессивной форме претензии 

<

данные изъяты>.; в ходе конфликта 

<

данные изъяты>., выражаясь нецензурной бранью, начала наносить 

<

данные изъяты> удары, попадая при этом по телефону; также слышны высказывания 

<

данные изъяты> в нецензурной форме, после чего начинается потасовка, видеозапись прерывается.

В ходе судебного заседания представленные в материалы дела видеозаписи были просмотрены. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты>., выразившиеся в том, что он крепко держал его за руку, от чего 

<

данные изъяты>. испытал физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами. Оснований для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют. Локализация и давность телесного повреждения у 

<

данные изъяты> зафиксированы в заключении эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. Письменные объяснения и показания потерпевшего 

<

данные изъяты>, свидетелей 

<

данные изъяты>. логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинскими документами. 

Доводы ФИО1 о том, что он в отношении 

<

данные изъяты> непосредственно никаких насильственных действий не совершал, а его действия были направлены на то, чтобы пресечь дальнейшие противоправные действия самого 

<

данные изъяты> в отношении его бабушки 

<

данные изъяты> опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Со стороны привлекаемого к ответственности ФИО1 по ходатайству защитника: была допрошена в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> – бабушка ФИО1, из показаний которой следует, что придя к 

<

данные изъяты>., чтобы поговорить по поводу стрельбы в ребятишек, на ее вопрос он начал выражаться нецензурной браню, толкнул ее в грудь, кинулся на нее, от чего на упала, подбежала ее дочь 

<

данные изъяты> и стала разнимать, случилась потасовка, в которой она испытала физическую боль от удара и от падения, а впоследствии она оборонялась от 

<

данные изъяты>., когда он пытался ударить ее дочь 

<

данные изъяты>.; оглашены данные сотруднику полиции письменные объяснения 

<

данные изъяты> – соседа по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он слышал как мужской голос, похожий на голос 

<

данные изъяты>., кричал, нецензурно выражался, а потом произошел хлопок, похожий на выстрел из сигнального пистолета, после чего на улице стало тихо и никого не было, а также исследованы заключение эксперта о имевшихся у 

<

данные изъяты> телесных повреждениях и др.материалы.

Вместе с тем, данные обстоятельства, послужившие поводом для начала конфликта, не могут служить основанием к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, которые нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшего, не представлено, и судом не установлено. Кроме того, изложенная 

<

данные изъяты> хронология событий не нашла своего подтверждения и опровергается вышеприведенными доказательствами. Совершение данного правонарушения ФИО1 при иных, чем установлено в судебном заседании, обстоятельствах из материалов дела не усматривается. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.13 КОАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> по проверке по факту стрельбы из предмета, похожего на оружие, в населенном пункте, отказано. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении 

<

данные изъяты>. в отношении 

<

данные изъяты>. преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, отказано. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судом учитывается в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ его молодой возраст.

При таких обстоятельствах, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601061010101140, БИК: 015004950, ОКТМО: 50636151, УИН: №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья О.Н. Кулинич