УИД 61RS0019-01-2024-000776-23 

Дело № 2-1202/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Соловьевой М.Ю., 

при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 07.07.2023 между ней и ИП ФИО3 заключен договор подряда № от 07.07.2023 на выполнение работ на участке с кадастровым номером № по возведению забора из профнастила 

<

данные изъяты>-2м, общей длиной 23 метра, включающий в себя распашные ворота 5000х2090, а также комбинацию с электрическим замком, столбы 6Ох:40х2, пропёты 40х20х2, для калитки 60х60х3, для ворот 80х:80х:4. 

Согласно п. 2.1.1. вышеуказанного договора, сроки: выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента предварительной оплаты. Согласно пункту 4.1. вышеуказанного договора стоимость договора составляет 103 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.3. договора Заказчиком 07.07.2023 была внесена сумма предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, которые были переданы представителю ответчика - ФИО1. Получение денежных средств подтверждается отметкой представителя Ответчика в договоре, а также данной им распиской. 

Вместе с тем, к настоящему времени подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, работы, предусмотренные договором, в полном объёме не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, в срок до 15.09.2023. Ответчиком вышеуказанная претензия была проигнорирована. 

24.11.2023 представителем ответчика в добровольном порядке, посредством перевода на банковскую карту, были возвращены 10000 руб. из раннее переданных 50000 руб. вышеуказанного аванса. При этом к работам, оговоренным в вышеуказанном договоре, ответчик на момент подачи искового заявления так и не приступил. 

Полагает, что неустойка за нарушение срока устранения недостатков по договору подряда не может превышать цены заказа - 103 000 руб. 

Считает, что ее права нарушены виновными действиями ответчика, который надлежаще свои обязательства не исполнил, к выполнению работ после получения предоплаты не приступил, что, в свою очередь, вынудило ее отстаивать свои интересы в суде. 

На основании принципов разумности и справедливости моральный вред оценивает в размере 5 000 рублей. 

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом уточненных исковых требований, просила суд расторгнуть договор подряда № от 07.07.2023; взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 103 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков в силу п. 3 ст. 715 ГК РФ. 

Судом установлено, что 07.07.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключён договор подряда № от 07.07.2023 на выполнение работ на участке с кадастровым номером № по возведению забора из профнастила 

<

данные изъяты>-2м, общей длиной 23 метра, включающий в себя распашные ворота 5000х2090, а также комбинацию с электрическим замком, столбы 6Ох:40х2, пролёты 40х20х2, для калитки 60х60х3, для ворот 80х:80х:4. 

Согласно п. 2.1.1. вышеуказанного договора, сроки выполнения работ - в течение 30 календарных дней с момента предварительной оплаты. Согласно пункту 4.1. вышеуказанного договора стоимость договора составляет 103 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.3. договора Заказчиком 07.07.2023 была внесена сумма предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, которые были переданы представителю ответчика - ФИО1. Получение денежных средств подтверждается отметкой представителя ответчика в договоре, а также данной им распиской. 

Вместе с тем, Подрядчик свои обязательства по Договору не выполнил, работы, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, в срок до 15.09.2023. Ответчиком вышеуказанная претензия была проигнорирована. 

24.11.2023 представителем ответчика в добровольном порядке, посредством перевода на банковскую карту, были возвращены 10000 руб. из раннее переданных 50000 руб. вышеуказанного аванса. При этом к работам, оговоренным в вышеуказанном договоре, Ответчик на момент подачи искового заявления так и не приступил. 

В соответствии с Преамбулой и ст. ст. 4, 7-10, 12, 15, 27, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ) потребитель имеет право на оказание услуги в установленные договором сроки, а также на качество предоставляемых услуг, достоверную информацию об услугах (работах), на безопасность рабаты (услуги) и на компенсацию морального вреда. 

Так, в соответствии со ст. 29 Закона, в случае если потребителем обнаружены недостатки выполненной работы (услуги) он вправе по своему выбору предъявить исполнителю одно из следующих требований: а) безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); 

б) соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); 

в) безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; 

г) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). 

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Согласно ст. 28 Закона «О защите право потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Как установлено судом, в период с 10.05.2024 по 16.05.2024, в момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком перечислена на имя истца сумма в размере 40000 рублей, а также регистрирующим органом 03.03.2024 года принято решение об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, т.е. прекращен статус индивидуального предпринимателя, что не освобождает ФИО3 от уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет 682890 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, в связи нарушением установленных сроков выполнения работы в размере 103000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Таким образом, неустойка за нарушение срока устранения недостатков по договору подряда подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 103000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая не исполнение требования истца в полном объеме в установленный срок, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования истца удовлетворены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя -54000 рублей (103000+5000):2).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4440 руб.

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (ИНН №) о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от 07.07.2023, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, в том числе: неустойку в размере 103 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф - 54000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.