у/дело № 1- 791/2021

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А., 

адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № 106802 от 29.07.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вплоть до 27.06.2013 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

Неустановленное следствием лицо изготовило справку серии № от 27.06.2013 на его имя в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Согласно справки, подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 01.07.2013 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1, и, не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, на основании которых было вынесено решение УПФР в г. Гуково от 02.07.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» в размере 2 022 руб. 78 коп.

02.08.2013 ФИО1 обратился в УПФР в г. Шахты по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи со сменой места жительства, где в последующем с 01.09.2013 ему выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1, и, не осведомленные о том, что представленная справка содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых было вынесено решение УПФР в г. Шахты от 10.09.2013 о назначении пенсии в размере 8 037 руб. 43 коп., а также решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей.

Данные выплаты в период времени с 27.06.2013 до 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>), на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 Н.Н.. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>), на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО2» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 Н.Н, а именно: 

- страховая пенсия по инвалидности в размере 552 161 руб. 99 коп., начисленная с 27.06.2013;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», в размере 146 678 руб. 91 коп., начисленная с 01.07.2013;

- единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Распоряжениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 и от 25.07.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.06.2013 по 28.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 703 840 руб. 90 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, 05.08.2013 в дневное время обратился в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты» (далее ДТСР г. Шахты), расположенное по адресу: 

<

...> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО2 Н.Н. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР г. Шахты от 07.08.2013 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.09.2013 по 31.03.2021 начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>), на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО2» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1

Решением ДТСР г. Шахты № 53.22/130 от 16.03.2021 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, ФИО1 в указанные выше сроки путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитил из средств федерального бюджета ДТСР г. Шахты, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 396 512 руб. 30 коп..

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 1 100 353 руб. 20 коп., что превышает один миллион рублей, и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером. 

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя УПФР по 

<

адрес> ФИО9 – начальника юротдела УПФР в 

<

адрес> о том, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию". 

01.07.2013 он обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. 

На основании этих документов 02.07.2013 ему была назначена ежемесячная денежная выплата. 

02.08.2013 ФИО1 обратился в УПФР в г. Шахты с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства из УПФР в 

<

адрес>.

Также 02.08.2013 ФИО1 обратился в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в г. Гуково Ростовской области. 

10.09.2013 ему была назначена пенсия по инвалидности. 

29.05.2019 УПФР в г. Шахты приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.06.2019 в связи с утратой права, а ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решение о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.06.2019 в связи с утратой права.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.06.2013 до 28.02.2019 незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 703 840 руб. 90 коп.(т. 1 л.д. 101-102).

Показаниями представителя Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР Администрации г.Шахты Ростовской области. ФИО1 получал в ДТСР Администрации г.Шахты меры социальной поддержки на основании предоставленных им сведений о том, что он является инвалидом второй группы. 05.08.2013 он обратился в ДТСР города Шахты с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. К своему заявлению приобщил справку № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела социальной защиты населения ДТСР города Шахты было вынесено распоряжение о назначении ему мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение, то есть с 01.09.2013. Перечисление данных денежных средств осуществлялось в отделения кредитной организации ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя ФИО2 Н.Н.

После того, как в ДТСР г. Шахты стало известно, что справка № № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена незаконно и содержит ложные сведения, выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО1 была приостановлена. 

С 01.09.2013 до 31.03.2021 общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 Н.Н. составила 396 512 руб. 30 коп. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ДТСР города Шахты, не возмещен.(т. 1 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО5 - руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Сначала гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в последующем он направляется на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ, и содержит сведения по освидетельствованию граждан. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, при этом информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают.( т. 1 л.д.56-61).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности главного специалиста-эксперта ОУП и СВ № УПФР в 

<

адрес>. 01.07.2013 ФИО1 обратился в отделение УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная денежная выплата. Затем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства. На основании заявления ФИО2 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ из УФПР в 

<

адрес> было запрошено выплатное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по инвалидности. На основании заявления о доставке пенсии от ФИО2 Н.Н., была оформлена доставка пенсии через ПАО «Сбербанк России». 21.02.2019 выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 приостановлена распоряжениями УПФР в 

<

адрес> с целью контроля законности назначения выплаты. Затем 29.05.2019 УПФР в г. Шахты приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.06.2019 в связи с утратой права, а 25.07.2019 УПФР в г. Шахты приняло решение о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.06.2019 в связи с утратой права.

За в период времени с 27.06.2013 по 28.02.2019 ФИО1 незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 703 840 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 103-104).

Протоколом выемки от 12.05.2021, согласно которому в УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1 ча на 102 листах.(т.1 л.д. 63-66).

Протоколом осмотра документов от 27.05.2021 - пенсионного выплатного дела № 185729 на имя ФИО1 ча на 102 листах. (т. 1 л.д. 68-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2021 - пенсионного выплатного дела № на имя ФИО1 ча на 102 листах. (т.1 л.д.93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО1 на 44 листах.(т.1 л.д.111-114).

Протоколом осмотра документов от 28.05.2021 - социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО3 на 44 листах. (т. 1 л.д. 116-117).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО3 на 44 листах.(т.1 л.д. 126).

Протоколом осмотра документов от 09.06.2021 - выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк ФИО2 на имя ФИО2 Н.Н. за период с 01.01.2016 до 04.06.2021 на 5 листах, согласно которой на данный расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства по пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме – 392 221 руб. 71 коп, а также денежные средства в качестве компенсации на оплату ЖКУ в общей сумме – 225 573 руб. 96 коп. за период с 01.02.2016 до 18.03.2021.( т. 1 л.д.144-148).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк ФИО2 на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.(т.1 л.д. 155).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк ФИО2 на имя ФИО2 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (т. 1 л.д.181-183).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2021 - выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 за период с 26.07.2013 до 21.12.2020 на 14 листах.(т.1 л.д. 199).

Иными документами:

- Сведениями, полученными из ТФОМС по РО, согласно которым ФИО1 в медицинские учреждения г. Гуково не обращался.(т. 1 л.д. 26-27).

- Сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от17.03.2021, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, по проведению МСЭ в бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО1 не имеется.(т. 1 л.д. 29).

- Сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты за исх. № 61.14.1.0-11.1/445/188 от 16.03.2021, согласно которым за период 01.09.2013 до 31.03.2021ФИО1 выплачена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 396 512 руб. 30 коп.(т. 1 л.д. 34-51).

-Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от 01.07.2013, 

(т. 1 л.д. 72).

- Решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № 865 от 02.07.2013.(т. 1 л.д. 73).

- Заявлением о назначении пенсии от 02.08.2013. (т. 1 л.д. 74-75).

-Решением о назначении пенсии № 2877/58 от 10.09.2013. (т.1 л.д. 76).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № 1735996 от 27.06.2013.(т. 1 л.д. 77).

Заявлением о запросе выплатного дела от 02.08.2013. (т. 1 л.д. 84).

-Распоряжением ГУ УПФР в г. Гуково от 15.08.2013 о снятии с учета с выездом. (т.1 л.д. 71).

- Распоряжением УПФР в г. Гуково № 823 от 15.08.2013. (т.1 л.д. 87).

- Решением о единовременной выплате от 24.12.2016.(т. 1 л.д. 88).

- Распоряжением о приостановлении выплаты пенсии от 21.02.2019. (т. 1 л.д. 89).

-Распоряжением о приостановлении выплаты пенсии от 21.02.2019. (т. 1 л.д. 90).

-Решением о прекращении выплаты пенсии № 190000390205/1623 от 29.05.2019. (т. 1 л.д. 91).

-Решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты № 190000462368 от 25.07.2019. (т. 1 л.д. 92).

-Решением Шахтинского городского суда Ростовской области по делу № 2-3124/2020 от 22.10.2020. (т. 1 л.д. 237-239).

-Заявлением № 303873 на предоставление мер социальной поддержки от 05.08.2013. (т. 1 л.д. 119).

-Распоряжением от 07.08.2013 о назначении мер социальной поддержки на имя ФИО1 с 01.09.2013.(т. 1 л.д. 120).

-Заявлением № 362240 на предоставление мер социальной поддержки от 24.07.2014. (т. 1 л.д. 123).

- Распоряжением № 91804 от 28.07.2014 о назначении мер социальной поддержки на имя ФИО1 с 01.09.2014.(т. 1 л.д. 124).

- Решением о приостановлении № 53.22/130 от 16.03.2021 выплаты.(т. 1 л.д. 125).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным. 

Гражданские иски в сумме 703 840 руб. 90 коп, заявленный представителем Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по Ростовской области, и в сумме 396 512 руб. 30 коп., заявленный ДТСР г. Шахты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает необходимым сохранить действие меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимого ФИО1, а именно на 

<

данные изъяты> до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч. 4 ст.159.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области 703 840 руб. 90 коп и в пользу Департамента труда и социального развития г. Шахты 396 512 руб. 30 коп.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.06.2021г.(т.1 л.д.173), на 

<

данные изъяты>а, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: 

- выплатное пенсионное дело № на имя ФИО2 Н.Н. на 102 листах, хранящееся УПФР 

<

адрес> (т.1л.д.94), социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО2 Н.Н., хранящийся в ДТСР 

<

адрес> (т.1 л.д.127) - считать возвращенными по принадлежности.

- копию пенсионного дела № на имя ФИО2 Н.Н. (т.1 л.д. 70-92), копию социального паспорта получателя льгот (т.1 л.д. 118-125), выписку по счету открытому в ПАО Сбербанк ФИО2 на имя ФИО2 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т. 1 л.д. 150-154, 155), выписку по счету открытому в ПАО Сбербанк ФИО2 на имя ФИО2 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (т.1 л.д. 185-198) - хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в деле до конца срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь ФИО8В.