Дело № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 31 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут находясь по адресу: 

<

адрес> в гипермаркете 

<

данные изъяты> ФИО5 совершила мелкое хищение, а именно похитила: сыр «Манжерок» весом 0,565 кг стоимостью 357,96 рублей, сыр «Сыробогатов» стоимостью 118,74 рублей, конфеты карамель «Москвичка» весом 0,550 кг стоимостью 109,95 рублей, конфеты «Аленка» весом 0,576 кг стоимостью 186,25 рублей, конфеты «Абрикос в белой глазури» весом 0,550 кг стоимостью 287,29 рублей, на общую сумму 1060 рублей 19 копеек.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> она похитила: сыры «Манжерок» и «Сыробогатов», конфеты «Москвичка», «Аленка» и «Абрикос в белой глазури», положив их в свою сумку, и, не предъявила товары для сканирования на кассе, не оплатила их стоимость в терминале, после чего была задержана сотрудниками охраны гипермаркета. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – гипермаркета «

<

данные изъяты>», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв со стеллажей имущество – сыр «Манжерок» весом 0,565 кг стоимостью 357,96 рублей, сыр «Сыробогатов» стоимостью 118,74 рублей, конфеты карамель «Москвичка» весом 0,550 кг стоимостью 109,95 рублей, конфеты «Аленка» весом 0,576 кг стоимостью 186,25 рублей, конфеты «Абрикос в белой глазури» весом 0,550 кг стоимостью 287,29 рублей, на общую сумму 1060 рублей 19 копеек, из законного владения потерпевшего - гипермаркета «

<

данные изъяты>», положила его в свою сумку, покинула торговый зал гипермаркета через кассу и терминал оплаты, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО5 помимо ее показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1; рапортом ст. полицейского роты ОВО по г. Кузнецку ФИО2; объяснениями ФИО3 и ФИО4; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сыров «Манжерок» и «Сыробогатов», конфет «Москвичка», «Аленка» и «Абрикос в белой глазури»; справкой гипермаркета «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества: сыра «Манжерок» весом 0,565 кг стоимостью 357,96 рублей, сыра «Сыробогатов» стоимостью 118,74 рублей, конфет карамель «Москвичка» весом 0,550 кг стоимостью 109,95 рублей, конфет «Аленка» весом 0,576 кг стоимостью 186,25 рублей, конфет «Абрикос в белой глазури» весом 0,550 кг стоимостью 287,29 рублей, на общую сумму 1060 рублей 19 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171103402220, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов