Копия 

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 мая 2019 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8, с участием третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД РФ по 

<

адрес>, не заявляющих самостоятельных требования, относительно предмета спора, о признании утратившей право пользование на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указала следующее, что после смерти мужа ФИО5, она вступила в права собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала в совей квартире ответчицу ФИО3. Ответчица не является членом ее семьи, с квартиры выехала больше года назад, где в настоящее время проживает истице неизвестно. Никаких соглашений на сохранение права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает истицу правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании изложенного просит признать ФИО1 ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> снять ФИО1 ФИО10 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так же пояснила, что ответчица является женой ее племянника, местонахождение ответчицы, ей неизвестно. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. 

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК № в указанной квартире зарегистрированы истица, ее сын ФИО6, и сноха ФИО3 

Из пояснений истицы, следует, что ответчица выехала из жилого помещения более года назад. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно. 

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, была регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. 

Учитывая, что ответчик в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной. При этом суд учитывает также, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении права распоряжения жилым помещением.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, с участием третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД РФ по 

<

адрес>, не заявляющих самостоятельных требования, относительно предмета спора, о признании утратившей право пользование на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> снять ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда 

<

адрес>.