Гражданское дело №2-34/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 22 января 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием помощника прокурора Ряжского района Кареевой Т.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным.

В обоснование своих требований прокурор указывает в иске, что в ходе проведенной проверки исполнения требований Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>» №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное РЭГ ГИБДД ОВД по Ряжскому муниципальному району (в настоящее время РЭГ ГИБДД МОМВД России «Ряжский») сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>», то есть имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, которое в соответствии с действующим законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ФИО1 нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

В связи с вышеизложенным, прокурор Ряжского района Рязанской области просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и признать водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>» №

<

адрес>, выданное РЭГ ГИБДД ОВД по Ряжскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Ряжского района Кареева Т.С. поддержала уточненные исковые требования по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ФИО1, ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения. Также в адрес ответчика судом была направлена телеграмма об извещении о времени и месте судебного заседания, которая не была получена ответчиком в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не является.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает это надлежащим извещением ФИО1, поскольку он не обеспечил получение судебной корреспонденции по зависящим от него обстоятельствам.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения помощника прокурора Ряжского района Кареевой Т.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктов 1, 6 ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства, алкоголизм. Выраженные формы пограничных расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОВД по Ряжскому муниципальному району выдано водительское удостоверение №

<

адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». Срок действия водительского удостоверения ФИО1 в настоящее время не истек.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 состоит на наркологическом учете в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Вопрос о допуске ответчика к управлению транспортными средствами не решался.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой операции с ВУ РЭГ ГИБДД МОМВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер».

Таким образом, ответчик в настоящее время страдает заболеванием, являющимся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, вопрос о его допуске к управлению транспортными средствами не решался.

Доказательства о наличии оснований для допуска ФИО1 к управлению транспортными средствами, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает, а также может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих (участников дорожного движения) и их имуществу, поскольку страдает алкоголизмом. Наличие данного заболевания у ответчика исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами. Поэтому исковые требования прокурора о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на управление транспортными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова