Дело № 2-1984/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-002634-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 08 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., 

при секретаре Киселевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба 243 932,93 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,**г. по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно акту от **.**,**г., указанное происшествие произошло из-за сорванного крана Маевского на радиаторе отопления в ..., что повлекло залив ..., следовательно, к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственников квартиры по адресу: .... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 243 932,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования, по условиям которого, АО «АльфаСтрахование» возмещает убытки от повреждения, гибели или утраты имущества – квартиры по адресу .... Согласно условиям страхования, предметом страхования является внутренняя отделка квартиры/аппартамента со страховой суммой 1 440 000 рублей, домашнее имущество со страховой суммой 705 000 рублей. (л.д. 19)

**.**,**г. в адрес истца от ФИО3 поступило заявление о факте наступления страхового случая – затопления застрахованной квартиры, в результате которого было повреждено имущество. (л.д. 20)

Согласно акту ООО «УК «Евродом» от **.**,**г. причиной затопления застрахованной квартиры является срыв крана Маевского на радиаторе отопления в ... по адресу: ... (л.д. 20, оборот)

Согласно заключению ООО «ОцЭкс» от **.**,**г., составленному на основании акта осмотра квартиры от **.**,**г., ущерб, причиненный ФИО3 составляет 243 932, 93 рублей. (л.д.25-26)

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: ... является ФИО1 (л.д. 50-55)

Согласно поквартирной карточке, справке ООО «УК «Евродом», в квартире по адресу: ... зарегистрирована только ФИО1 (л.д. 60)

Согласно свидетельству об установлении факта № ** от **.**,**г., нотариусом г. Москвы ФИО2 удостоверен факт принадлежности квартиры по адресу: ... правообладателю ФИО1 За совершение нотариального действия истцом уплачено 450 рублей. (л.д. 28)

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Из указанных же норм следует, что ответчик как причинитель вреда должен возместить занявшему место потерпевшего истцу причиненный им ущерб.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскав с ФИО1 в возмещение убытков денежные средства в размере 243 932,93 рублей.

Разрешая требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска 5 639,33 рублей, а также расходы на совершение нотариального действия в виде удостоверения сведений из ЕГРН в размере 450 рублей. (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № **) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № **) в порядке суброгации убытки в размере 243 932,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,33 рублей, расходы на совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 г.