Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 2 сентября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О.,

с участием прокурора Хертуевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-369/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 16.05.2016 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15.11.2017 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 по отбытию срока наказания. По решению Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2017 года в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запретить выезжать за пределы г. Зимы Иркутской области; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 часов ежедневно. 11.01.2019 ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При постановке на учет гражданину ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. В течении календарного года гражданин ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а именно: 11.03.2020 ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов. 11.03.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.04.2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. 14.04.2020 года ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия. 23.04.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.04.2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Гражданин ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей "ККК" По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму. С ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает. Просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничении к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2017 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно вменить следующие ограничения: Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования. 

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Хертуевой А.О., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.05.2016 по 15.11.2017, освобожден по отбытию наказания.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запретить ФИО1 выезжать за пределы г. Зима Иркутской области; Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», утвержденному 11.01.2019, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

11.01.2019 в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ о самовольном оставлении места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, разъяснена административная ответственность (ст.19.24 КоАП РФ) за уклонение административного надзора, не исполнение ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. ФИО1 дал подписку о предупреждении об административной и уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 28.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Из постановления следует, что 11.03.2020 ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 28.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Из постановления следует, что 14.04.2020 ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом и не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных судом. С правонарушениями согласен.

ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и с малолетней дочерью, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Жалоб от соседей не поступало. В течение календарного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. В связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, дополнительные административные ограничения соответствуют ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2017 ограничения:

-Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

-Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу