Дело № 2-4637/2025

УИД 93RS0001-01-2025-006757-98

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Донецк 

Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего - судьи Кореневой В.А., при секретаре Ильиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – администрация городского округа Донецк о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, зарегистрированного в реестре под №, истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли домовладения № по 

<

адрес>ённовским районам г. Донецка. В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг дочери истца ФИО2, который по данному адресу длительный период не проживает, личных вещей не имеет. Нынешнее его место проживания или регистрации истцу не известно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Представитель администрации городского округа Донецк, действующий на основании доверенности от 23 сентября 2025 года в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без участия представителя администрации городского округа Донецк, принять решение суда согласно действующему законодательству. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований лиц, участвующих в деле.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, зарегистрированного в реестре под №, ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/3 доли домовладения № по 

<

адрес>ённовским районам г. Донецка (л.д.11). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за истцом зарегистрировано право собственности на домовладение № по 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.14)

Согласно акту обследования жилищно-бытовых и материальных условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2 с апреля 2023 года в 

<

адрес> в г. Донецке не проживает (л.д.12)

Исходя из предоставленного ответа ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республики ответчик ФИО2 под стражу не заключался и не освобождался.

ФИО2 в розыске не значатся, с заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, что подтверждено ответом отдела полиции № 1 по обслуживанию Будённовского района г. Донецка.

Согласно информации Министерства здравоохранения ФИО2, находился на стационарном лечении в ГБУ ДНР «Центральная городская клиническая больница № 9 г. Донецка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ОСФР по Донецкой Народной Республики ФИО2 состоит на учёте как получатель пенсии в ОСФР по ДНР с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по законодательству РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ответчик в вышеназванном жилом помещении не проживает с 2023 года, принадлежащих ему вещей в домовладении не имеет, оплату коммунальных платежей не осуществляет.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес>ённовским районам г. Донецка.

С прекращением права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии с граждан РФ с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 292, 304 ГК РФ, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, ст. ст. 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – администрация городского округа Донецк о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес>ённовским районам г. Донецка.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочное решение может быть пересмотрено Будённовским межрайонным судом города Донецка по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения.

Судья В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2025