К делу № 1-156/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года ст. Выселки 

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Выселковского района Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета 

ст. Выселки КККА 

предоставившего удостоверение № ..., ордер №... Мушенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца х..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 года около 04 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО2 преступления, а именно хищения принадлежащего ему имущества со двора домовладения, расположенного по адресу: .... Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, желая ввести в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по Выселковскому району, имеющих право производства дознания, следствия и оперативно-розыскной деятельности, будучи предупрежденным УУП ОУУП ОМВД России по Выселковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, об уголовной ответственности за совершение ложного доноса по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, то есть являются ложными. Руководствуясь личными мотивами, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, 27 августа 2017 года около 06 часов 00 минут, в служебном автомобиле марки ........ государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном напротив двора домовладения по адресу: ..., сделал письменное заявление о совершении, в отношении него преступления имущественного характера, в котором указал, что ФИО2 в конце июля 2017 года со двора домовладения, расположенного по адресу: ..., тайно из корыстных побуждений совершила хищение утят, в количестве 17 штук, то есть ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы. После чего, ФИО1, расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении. Данное заявление 27 августа 2017 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по Выселковскому району под номером 7095. По результатам проверки которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Защитник Мушенко Л.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ширяев А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, совершенного умышленно. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования прокурора Выселковского района о возмещении расходов, затраченных на силы и средства ОМВД России по Выселковскому району на выезд следственно-оперативной группы и на проведение предварительного расследования по уголовному делу в сумме 6 285,13 рублей, подлежат удовлетворению, так как признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Выселковскому району сумму, затраченную на силы и средства ОМВД России по Выселковскому району на выезд следственно-оперативной группы и на проведение предварительного расследования по уголовному делу в размере 6 285,13 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.