Дело №2- 1162 «Л» / 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составепредседательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Санаторий» БЭС ЧАГДА РС (Я)» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ГБУ «Санаторий» БЭС ЧАГДА РС (Я)»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем. Что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ГБУ «Санаторий «Бэс Чагда» РС (Я)» иответчиком - ФИО2 был заключен договор № на

предоставлении путевок для санаторного обслуживания и отдыха в ГБУ «Санаторий «Бэс Чагда» РС (Я).

На основании п.2.1. данного договора ответчику ФИО2 предоставлено на период действия Договора для санаторного обслуживания и отдыха номер (

<

адрес>) в коечном фонде (

<

адрес>), расположенном по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора стоимость номера в месяц составляет 7000,0 (семь тысяч рублей), которая перечисляется на расчетный счет истца за 10 календарных дней до начала отчетного месяца и по 10 число отчетного месяца. На основании условий договора от ДД.ММ.ГГГГг. № размер платы может быть пересмотрен санаторием в одностороннем порядке в связи с изменением масштаба цен, ростом инфляции и иных объективных обстоятельств, влияющих на стоимость услуг, предоставляемых по Договору. В этом случае Санаторий предупреждает Клиента не менее чем за 30 ( тридцать) календарных дней о наступлении новых условий оплаты.

В ходе, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году Министерством финансов Республики Саха (Якутия) выездной проверки было выявлено недополучение доходов от продажи коечного фонда и вынесено предписание, во исполнение которого ГБУ «Санаторий «Бэс Чагда» РС (Я)» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №АХД-016 с утверждением с ДД.ММ.ГГГГ новой стоимости путевок санаторного обслуживания и отдыха в жилом 

<

адрес>. Согласно вышеуказанному приказу стоимость проживания в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчице было направлено уведомление об изменении стоимости путевок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от которых она отказалась в получения, на что были составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления истцом недополучено прибыли на сумму -двести двадцать пять тысяч рублей. Сумма задолженности Истцом Ответчику не перечислена.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек. Согласно ст.88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные

Истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года денежные средства в размере 225 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца согласно п.4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. года пеню в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец по делу ГБУ «Санаторий «Бэс Чагда» РС (Я)», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.№). Ответчик по делу ФИО2 в суд не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика ( л.д.№ возвратились без вручения ( л.д. №). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца на основании доверенности ( л.д№) ФИО3 настаивала на заявленных исковых требованиях и пояснила, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом. Ей был предоставлен номер № для проживания. Договор о ее праве на проживание в данном номере заключался каждый год до ДД.ММ.ГГГГ После данной даты ответчица не съехала, она уволилась в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику было направлено уведомление о выселении, но она не отреагировала. Истец подавал заявление в Одинцовскую прокуратуру, там сказали - обращаться в суд. Сумма задолженности у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года - по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик продолжила платить по 7 000 рублей, но данные денежные средства высылались ей обратно в связи с несогласием истца ( л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку, размер которой определен договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ГБУ «Санаторий «Бэс Чагда» РС (Я)» и ответчиком - ФИО2 был заключен договор № на предоставлении путевок для санаторного обслуживания и отдыха в ГБУ «Санаторий «Бэс Чагда» РС (Я).

На основании п.2.1. данного договора ответчику ФИО2 предоставлено на период действия Договора для санаторного обслуживания и отдыха номер (кв№ в коечном фонде (дом № №), расположенном по адресу 

<

адрес> ( л.д№).

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора стоимость номера в месяц составляет 7000,0 (семь тысяч рублей), которая перечисляется на расчетный счет истца за 10 календарных дней до начала отчетного месяца и по 10 число отчетного месяца. На основании условий договора от ДД.ММ.ГГГГг. № размер платы может быть пересмотрен санаторием в одностороннем порядке в связи с изменением масштаба цен, ростом инфляции и иных объективных обстоятельств, влияющих на стоимость услуг, предоставляемых по Договору. В этом случае санаторий предупреждает клиента не менее чем за 30 календарных дней о наступлении новых условий оплаты. ( л.д.№). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость путёвок была изменена для 

<

адрес>, в которой проживала ответчик – до 25000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.№), что соответствует условиям договора. Уведомление об изменении стоимости было передано ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., то есть за месяц до изменения стоимости путёвки, что подтверждается актом об отказе в получении ( л.д.№). Аналогичный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГг., от получения уведомления ответчик также отказалась.

С ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживала в номере, продолжала платить по 7000 руб. в месяц, но истец возвращал ей данную сумму, поскольку она не соответствовала новым условиям оплаты. Таким образом, в течение 9 месяцев ответчик, проживая в номере, не оплачивала стоимость проживания 25000 руб. ежемесячно в общей сумме 225000 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае несвоевременной оплаты клиент уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки но не более 10%. В соответствии с представленным расчётом сумма пеней составляет 22500 рублей. ( л.д.№ Расчёт не оспорен и принимается судом.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5675 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГБУ «Санаторий» БЭС ЧАГДА РС (Я)» удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ «Санаторий» БЭС ЧАГДА РС (Я)» с ФИО2

денежные средства в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - 225000 руб.

в счёт уплаты пеней в соответствии с условиями договора - 22500 руб.

в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 5675 руб.

А всего 253175 руб. (Двести пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.