№2-701/20

УИД 34RS0042-01-2020-001364-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя ответчика Грек С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 17 июня 2014г. между АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договора №ф на сумму 140 000 рублей со сроком погашения через 59 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом ..... Кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязался ежемесячно обеспечить наличие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае неисполнения или частичного исполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязан уплачивать банку пени, ...., предусмотренного кредитным договором.

ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. его задолженность по кредитному договору составил 400 330,97 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 с. 58 ГК РФ.

В связи с чем, просил суд взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

адрес>

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту жительства ответчика ФИО1 судом направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно 

<

...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, извещение ответчика ФИО1 суд признает надлежащим.

Ответчику ФИО1 достоверно известно о наличии в производстве Фроловского городского суда 

<

адрес> гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. ранее он получал судебные повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38). После чего, обеспечил участие в рассмотрении дела своего представителя на основании доверенности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору признал частичноДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей за октябрь 2017г. – декабрь 2017г., всего на сумму 19 342,67 руб. Указав о том, что факт заключения кредитного договора с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 140 000 рублей им не оспаривается. Однако, при заключении кредитного договора ФИО1 было выдано 2 графика платежей: один на 42 месяца, а второй на 59 месяцев. Сотрудник Банка пояснил ФИО1, что оплату следует производить по графику со сроком кредита на 42 месяца. ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита в соответствии с данным графиком, произвел 6 платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен им в декабре 2014г. Согласно информационному графику платежей остаток долга на декабрь 2014г. составляет 122 646,91 руб. Аналогичная сумма указана в качестве размера основного долга в представленном истцом расчете задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. истцу стало известно о своём нарушенном праве (прекращении выплаты по кредиту).Во Фроловский городской суд истец обратился в октябре 2020г., т.е. с пропуском 3-х летнего срока исковой давности. В связи с чем, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности к ежемесячным платежа, обязанность выплаты которых возникла до даты обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику .... и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставил в ЗАО «Экспресс-Волга» заявление на выдачу кредита на следующих условиях: размер кредита 140 000 рублей, процентная ставка – 0,0614% в день, на срок 59 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> задолженности должно производится 20 числа каждого месяца, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%.

С момента подписания банком и клиентом указанного заявления при наличии отметки банка об установлении лимита кредитования договорные отношения считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 выдано 2 графика платежей: информационный, содержащий условие о сроке погашения кредита 42 месяца и график минимальных платежей по кредиту, согласно которому срок погашения кредита составляет 59 месяцев 

<

адрес> графика подписаны ответчиком.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное содержание кредитного договора, которым признается подписанное сторонами заявление на выдачу кредита, свидетельствует о том, что кредитный договор был заключен на срок 59 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Иных условий о сроке возврата кредита данный договор не содержит, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении кредитного договора на указанный срок.

Пояснениями представителя ответчика подтверждается, что ФИО1 произвел 6 платежей по кредиту, последний платеж был осуществлен им в декабре 2014г.

Таким образом, ответчик ФИО1 не оспаривает факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 400 330,97 руб., из которых 122 646 руб. – основной долг, 144 652 руб. – проценты за пользование кредитом, пени – 7000 ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда гражданского дела № АО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГг. обратилось к мировому судье судебного участка в заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГгДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору №-/14ф от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины 3 601,65 руб.., а всего 403 932,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить оплату ежемесячного платежа по кредиту 20-го числа каждого месяца.

Из пояснений представителя ответчика следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 произвел в декабре 2014г., с ДД.ММ.ГГГГг. (дата очередного платежа по кредитному договору) ФИО1 оплату по кредиту не производил. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. начинает исчисляться срок исковой давности относительно ежемесячного платежа, который истекает ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> таких обстоятельствах, неистекший 3-х летний срок исковой давности остался для ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГг. (на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

В связи с чем, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Учитывая, что на момент отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.) срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей с ДД.ММ.ГГГГг. составляет менее 6 месяцев, то после отмены судебного приказа, он удлиняется до 6 месяцев. Во Фроловский городской суд 

<

адрес> ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д. 25-26).

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в последний день 6-ти месячного срока, т.е. задолженность подлежит взысканию по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (последний платеж по кредиту) сроки исковой давности не истекли.

При таких обстоятельствах, исходя из расчета задолженности, представленного истцом сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 73 343, 61 руб., проценты за пользование ДД.ММ.ГГГГ проценты по просроченному основному долгу – 102 358,45 руб., неустойка 7000 рублей, а всего 248 099,44 руб. (л.д. 5-7).

В остальной части исковые требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... 152 231,53 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины .... 7 203,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично .... 62%, то требования о взыскании судебных расходов подлежат пропорциональному ДД.ММ.ГГГГ 4 466,05 руб. (7203,31:100х62%=4466,05). В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ 2737,26 руб. (7203,31-4 466,05=2737,26) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 248 099,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 466,05 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору .... по оплате государственной пошлины .... 2737,26 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова