Дело № 2-420/2019 29 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом увеличения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование указал, что 28.12.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, с обязательством возврата суммы займа не позднее 28.02.2017. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Согласно условиям договора за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 10 процентов ежемесячно. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2016 по 27.03.2019 в размере 273000 руб., в возврат сумму государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция не получена, возвращена отделением почтовой связи за «истечением срока хранения».

Как разъяснено в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.12.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, с обязательством возврата суммы займа не позднее 28.02.2017, оформленный, в том числе, распиской в получении суммы займа от 28.12.2016 в указанной сумме.

Факт передачи денежных средств ФИО1 и факт получения указанной суммы в полном объеме ФИО2 подтверждены распиской. Оригиналы расписки и договора займа представлены истцом в материалы дела.Доказательств того, что по договору займа не были получены денежные средства, ответчиком не представлено, ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств либо об истребовании доказательств не заявлено. 

Доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок – не позднее 28.02.2017 ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, в силу ст. 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами.

Ввиду того, что подлинный договор займа и расписка в получении суммы займа находятся у истца, то есть у кредитора, никаких записей о погашении долга ответчиком договор займа и расписка в получении суммы займа не содержат, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28.12.2016 по 27.03.2019 в размере 273000 руб.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям п. 2 договора займа от 12.02.2016 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 процентов ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с 28.12.2016 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 3200 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, а также в доход местного бюджета в размере 3730 руб., недоплаченная истцом при увеличением исковых требований, исходя из положений абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2016 по 27.03.2019 в размере 273000 руб., в возврат сумму государственной пошлины в размере 3200 руб., всего взыскать 376200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3730 (три тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева