Дело № 2а-4681/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2017 года г.Киров 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, указывая, что в 2012-2013 г.г. на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 гл.28 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административному ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, исчислен транспортный налог за 2012, 2013 года в сумме 2700 руб. 00 коп., который ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в сумме 1939,62 руб. за период с 01.12.2012 по 09.12.2014. Кроме того, согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности в 2008-2010 г.г. принадлежало имущество, на которое налоговым органом был исчислен налог, своевременно ответчиком не уплаченный, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в сумме 02,37 руб. за период с 01.12.2011 по 25.08.2014 на недоимку за 2008,2009,2010 годы. Требования об уплате налога и пени по налогам, направленные заказной почтой в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4641 руб. 99 коп., в том числе: 2700 руб. 00 коп. – задолженность по транспортному налогу за 2012,2013 годы, 1939 руб. 62 коп. – пени по транспортному налогу, 02 руб. 37 коп. – пени по налогу на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, в частности, что автомобиль продал по нотариальной доверенности в 2002 году, доказательств этого у него нет, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову, на имя административного ответчика в 2012, 2013 годы было зарегистрировано транспортное средство- легковой автомобиль М-2140, гос. номер {Номер изъят}.

, В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» в указанный налоговый период административному ответчику начислен транспортный налог. 

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу п.3 ст.363 НК РФ и п.2 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали налог за 2012, 2013 гг. по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 1350 руб., из них: 675 руб. со сроком уплаты - 11.11.2013, 675 руб. со сроком уплаты - 02.12.2013; за 2013 год в сумме 1350 руб., из них: 675 руб. со сроком уплаты - 10.11.2014, 675 руб. со сроком уплаты - 01.12.2014.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом исчислены, в соответствии со статьей 75 НК РФ, пени в сумме 1939,62 руб. за период с 01.12.2012 по 09.12.2014.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 в 2008,2009,2010 годы являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению – гараж по адресу: г. Киров, тер ГК «Железнодорожник».

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991г. в ред. Федерального закона от 02.11.2013 №306-ФЗ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991г производилась не позднее 1 октября года, следующего истекшим налоговым периодом.

В соответствии с указанными требованиями закона административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2008,2009,2010 годы в сумме 08,66 руб., который ответчиком в установленный срок (до 13.10.2011) уплачен не был, доказательств иного в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 02,37 руб. за период с 01.12.2011 по 25.08.2014.

В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога и пени от 07.12.2013 № 67185 и от 16.12.2014 № 103596 заказными письмами, со сроками уплаты до 22.01.2014 и до 05.02.2015 соответственно, до настоящего времени требования не исполнены, доказательств иного в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с административного ответчика суммы в размере 4641 руб. 99 коп., в том числе: 2700 руб. 00 коп. – задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 г.г., 1939 руб. 62 коп. – пени по транспортному налогу, 02 руб. 37 коп. – пени по налогу на имущество. 

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство было им продано в 2002 году, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этого административным ответчиком не представлено. Кроме того, положениями Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4641 руб. 99 коп., в том числе: 2700 руб. 00 коп. – задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 г.г., 1939 руб. 62 коп. – пени по транспортному налогу, 02 руб. 37 коп. – пени по налогу на имущество. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017.