К делу № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 город Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Беляк Д.Л. 

при секретаре Шаповал А.А.

с участием государственного обвинителя ФИО7

защитника-адвоката: ФИО8, представившая удостоверение №, ордер № Филиала “Западный” г.Краснодара, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. к наказанию в виде: 200 часов обязательных работ и штрафу 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии c 4.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 месяца 10 дней и штрафу 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из И3-23/1 г. Краснодара Краснодарского края. Штраф оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная, что в отношении него решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает ФИО4 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

ФИО4, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом административные ограничения, в период времени с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и намеренно, в целях уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в Управление МВД России по городу Краснодару о фактическом месте жительства, самовольно оставив место жительства, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, избранное им при установлении в отношении него Ленинским районным судом города Краснодара административного надзора, вплоть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента установления фактического место нахождения ФИО4 сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ Ленинским районным судом г. Краснодара к лишению свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении него решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. По решению суда ФИО4 обязан был проживать по избранному месту жительства, расположенному по адресу г.Краснодар, 

<

адрес> 1/1. Там он проживал постоянно, затем познакомился с девушкой по имени Анастасия. После стал жить с ней в другой квартире. ФИО4 неоднократно нарушал ограничения установленные в отношении него судом, не являлся на регистрацию в орган осуществляющий надзор, отсутствовал по месту жительства. Не являлся на отметку в отделение административного надзора, не проживал по месту жительства по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, заявление о перемене места жительства не писал, инспектору по надзору об оставлении места жительства, установленного судом ничего не сообщал. 

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаниями свидетелей.

Так из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности инспектора ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по городу Краснодару с 2018 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В ее обязанности входит осуществление организации административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с приказом № МВД России от 2011 года. Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, по его освобождению из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО4 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства (пребывания), для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени на рабочем месте; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. Согласно предписанию, выданному начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому Краю, ФИО4 обязан был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ФИО4 постановлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не прибывал на отметку в отделении административного надзора. Сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Краснодару неоднократно осуществлялись выходы по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с целью установления местонахождения ФИО4, но на месте его не было. Были допрошены мать и отчим поднадзорного, ФИО93. и Свидетель №3, которые пояснили, что проживают по указанному адресу, однако ФИО4 по вышеуказанному адресу отсутствовал. 

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> со своим мужем Свидетель №3 и сыном ФИО4 Её сын ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении него решением районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ей известно, ФИО15 P.C. должен явиться в отделение административного надзора в первую и третью пятницу на отметку, а также в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут должен находиться по избранному им месту проживания. В период с освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года ФИО4 проживал с ними по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В начале февраля, точную дату не может назвать, так как прошло много времени, ФИО4 познакомился с девушкой Анастасией и съехал от них, чтобы жить вместе с ней. Адрес его нового место жительства она не знала, так как они снимали разные квартиры. ФИО4 не уведомил о своем переезде органы внутренних дел, чтобы жить без ограничений, накладываемых административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся домой и теперь проживает с ней по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, так как в отношении него заведено уголовное дело за уклонение от надзора. ФИО4 не проживал по вышеуказанному адресу с начала февраля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ. Анастасию ФИО9 не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> со своей женой Свидетель №2 и пасынком ФИО4 Его пасынок ФИО4 освободился из мест лишения свободы 24. 12.2021, после чего в отношении него решением районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ему известно, ФИО4 должен явиться в отделение административного надзора в первую и третью пятницу на отметку, а также в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут должен находиться по избранному им месту проживания. В период с освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года ФИО4 проживал с ними по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В начале февраля, точную дату не может назвать, так как прошло много времени, ФИО4 познакомился с девушкой Анастасией и съехал от них, чтобы жить вместе с ней. Адрес его нового место жительства Свидетель №3 не знал, так как они снимали разные квартиры. ФИО4 не уведомил о своем переезде органы внутренних дел, чтобы жить без ограничений, накладываемых административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся домой и теперь проживает с нами по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, так как в отношении него заведено уголовное дело за уклонение от надзора. ФИО4 не проживал по вышеуказанному адресу с начала февраля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что ФИО10 проживает по адресу вместе со своей семьей и является владельцем домовладения № по 

<

адрес> г. Краснодара. По вышеуказанному адресу находится жилое помещение на три семьи, у всех разные входы в жилые помещения. В одном помещении живет его сестра ФИО93. ее муж Свидетель №3 и ее сын ФИО4 По документам дом значится под №. В настоящее время на домовладение есть договор купли-продажи от 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на получение выписки из ЕГРН. По адресу г. Краснодар, 

<

адрес> зарегистрирована его сестра ФИО93., о чем имеются сведения в ее паспорте на странице № «Сведения о регистрации». Его племянник ФИО4 находится под административным надзором по данному адресу. Исполняет ли ФИО4 решение суда, Мусаеляну X.3. достоверно не известно. В связи с тем, что он работает допоздна, то практически его не видит.

Также виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными показаниями специалиста ФИО14, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает в ГБУЗ СПБ № в должности врача-психиатра. Далее, пояснила, что ФИО4 ранее обращался в СПБ № Министерства здравоохранения Краснодарского края для профилактики диагностики, лечения и медицинской реабилитации. Ему был поставлен диагноз: легкое когнитивное расстройство. Данный не относится к хроническим или затяжным психическим расстройствам с тяжкими и стойкими или часто обостряющимися болезненным проявлением. В связи с этим ФИО4 под диспансерным наблюдением не находился. В проведении судебной психиатрической экспертизы не нуждался. 

Показания свидетелей и специалиста не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, поскольку все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии, в частности:

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО4

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в ФИО4

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведет осмотр по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО4 по указанному адресу на момент осмотра отсутствовал. 

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется. 

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает. 

Приведенные судом выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Признавая виновность подсудимого ФИО4 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, и материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений и его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом, для достижения целей ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить ФИО4 в соответствии со ст.58 УК РФ - колонию-поселения.

Сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО4 в ходе следствия меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселения.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО4 в оригинале – считать возвращенными свидетелю Свидетель №1,

- копии дела административного надзора № в отношении ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: