Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что она имеет на праве собственности жилой дом - общей площадью 98,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 13.10.2012 года. В вышеуказанном доме был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время ответчик проживает в г.Астрахани с 2011 года. Истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет, какую-либо помощь ответчик истцу не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в Отделении УФМС по Астраханской области в Володарском районе истец не может. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом. Истец просит, с учетом уточнений, признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений, поддержала просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству от 31.08.2018г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Володарскому району извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 11.09.2018г. просят рассмотреть дело без участия их представителя, принять решение на усмотрение суда. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …… признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ч.1, ст.31 ч.1,4 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является дочерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от 31.08.1987г., записью акта о рождении № от №. и записью акта о заключении брака № от №. между ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным домовой книги, паспортных данных ответчика, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации МО «Калининский сельсовет» от 17.09.2018г. № ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает с июня 2014 года.

Ответчик, не проживая в спорном жилом доме, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что не допустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом и препятствует истцу в реализации гарантированных Конституцией РФ прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья- Т.А.Насырова