Дело № 1-103/2023

16RS0011-01-2023-000544-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>., гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего пожарным 4 караула 111 ПСЧ 8ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь на неогражденной территории автомобильной парковки, расположенной напротив магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, военный билет на имя Потерпевший №1, флеш-накопитель, карта-памяти, банковская карта «GAZPROMBANK» №, копия паспорта на имя Потерпевший №1 с указанием места регистрации, которые последний утерял в указанное время.

ФИО1, обнаружив вышеописанный полиэтиленовый пакет с содержимым в вышеуказанное время, имея корыстные побуждения, с целью обогащения и осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами и другим содержимым, и положил его в салон своего автомобиля марки «Мazda 3», с государственными регистрационными номерами 

<

***>, после чего поехал на 

<

адрес> Республики Татарстан. В пути следования ФИО1, в неустановленном следствием месте остановился и вытащил из вышеуказанного полиэтиленового пакета наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем проехав к медресе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, полиэтиленовый пакет с оставшимися документами и предметами, с целью введения в заблуждения относительно законности своих действий, зная из записей военного билета, находящегося в вышеуказанном пакете о призыве мобилизованного Потерпевший №1, передал вышеуказанный пакет ранее незнакомому ФИО4, находившемуся в военной форме, пояснив, что данный полиэтиленовый пакет с содержимым был им найден и попросил его вернуть владельцу. После чего с похищенным деньгами в сумме 45 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором он указал, что они с подсудимым примирились, подсудимый ущерб полностью возместил. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник ФИО2, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук