Дело № 1-11/20

62RS0019-01-2020-000017-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 13 февраля 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО13 С.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО14 А.Ю., 

подсудимого ФИО15 А.С.,

его защитника - адвоката ФИО16 А.С., представившей удостоверение № 614, выданное 08.09.07 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 451 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 21.12.19 г. в защиту ФИО17 А.С.,

при секретаре ФИО18 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО19 Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимостей не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2019 года в вечернее время, ФИО21 А.С. находился по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки вместе со своим дядей ФИО22 К.В..Около 23 часов 00 минут 12.10.2019 года ФИО23 К.В. лег спать в виду сильного алкогольного опьянения, а ФИО24 А.С. продолжил распивать спиртное в помещении кухни указанного дома. Далее в 00 часов 00 минут 13.10.2019 года спиртное у ФИО25 А.С. кончилось, после чего он решил совершить поездку в магазин разливного пива, расположенный на 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного. В тот же день и то же время у ФИО26 А.С., достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 08 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, который до настоящего времени не уплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на почве личной заинтересованности, с целью приобретения спиртного, возник преступный умысел, направленный на управление, автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО27 А.С. взял ключи от автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которые находились в помещении кухни дома 

<

адрес> Рязанской области. Далее при помощи ключа ФИО28 А.С. открыл водительскую дверь, и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, который был припаркован в 14 метрах от левого угла фасадной стены дома 

<

адрес> области. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО29 А.С. имеющимся у него при себе ключом зажигания, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осознавая противоправность своих действий, на вышеуказанном автомобиле направился в сторону 

<

адрес> Рязанской области. Действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут 13.10.2019 года осуществлял управление указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения - «

<

данные изъяты>» - значение этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установленное актом 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2019 года, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Преступные действия ФИО31 А.С. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району, которые 13 октября 2019 года в 01 час 30 минут, на участке местности, расположенном в 17 метрах от правого угла фасадной стены дома 

<

адрес> Рязанской области, задержали и отстранили его от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО32 А.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установлено, что подсудимый ФИО33 А.С. совершил преступление, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО34 А.С., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО35 А.С., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.264.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО36 А.С., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО37 А.С., суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления в силу «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО38 А.С. тот факт, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО39 А.С., в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО40 А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО41 А.С. может быть применено наказание в виде обязательных работ, с применением положений ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО42 А.С. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Рязанская область 

<

адрес> необходимо возвратить законному владельцу - ФИО43 К.В. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО44 Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО45 А.С., - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», - возвратить ФИО46 К.В.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО47

ФИО47