Дело №1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 14 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Сташевского М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

богатырева Е. Г., родившегося дд.мм.гггг в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гггг года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

24.12.2019 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, возле подъезда № ххх 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, умышленно, незаконно, приобрел с целью дальнейшего употребления два прозрачных полимерных свертка (оставленные ему в вышеуказанном месте путем закладки), внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 г (0,39 г + 0,52 г), которые поместил в подлокотник – бардачок, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями принадлежащей ему автомашины марки «BMW XI «sDrive18i», государственный регистрационный знак 

<

***>, и стал незаконно хранить в личных целях, без цели сбыта.

После чего, в этот же день ФИО1 осуществил поездку в качестве водителя на указанном автомобиле с целью доставления наркотического средства к месту своего жительства для дальнейшего его употребления.

01 мая 2019 года около 18 часов 25 минут инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №2 и Свидетель №1, которые находились на участке местности – автодороге, расположенной напротив 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «BMW XI «sDrive18i», государственный регистрационный знак У № ххх под управлением ФИО1 В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в подлокотнике-бардачке, расположенном между передними сиденьями, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 г (0,39 г + 0,52 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Метадон (фенадон, долофин) согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесён к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая постпреступное поведение ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.12.2019, по которому ему назначено условное осуждение, оснований для отмены которого не имеется, в связи с чем вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.12.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,83 г, находящееся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета; 2 фрагмента полимерного материала, находящиеся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета; три бумажные бирки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев