дело № 1-100/21 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 9 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивановой С.И., предоставившей удостоверение и ордер [НОМЕР] от 09 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

С 01.06.2019 по 30.06.2019 в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении [АДРЕС], в отсеке под диваном обнаружил, оставшиеся после смерти ФИО2, огнестрельное оружие модели «ИЖ-56-3» - «Белка» со следами спила серийных номеров, огнестрельное оружие модели «КО-8,2» со следами спила серийных номеров, патроны в количестве 231 штуки, три затвора с заводскими номерами «КО-2780», «ИБ4487», «1792».

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №56 от 03.06.2021, огнестрельное оружие модели «ИЖ-56-3» - «Белка» является технически исправным и для производства выстрелов пригодным, комбинированным курковым пуле-дробовым ружьём имеющим верхний нарезной ствол под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и нижний гладкостенный ствол, калибра 28х70, изготовленным заводским способом на Ижевском механическом заводе (г. Ижевск СССР), огнестрельное оружие модели «КО-8,2» является технически исправным и для производства выстрелов пригодным, одноствольным нарезным огнестрельным самозарядным охотничьим карабином калибра 8,2х66 мм, изготовленным заводским способом на Ижевском механическом заводе (г. Ижевск, СССР). 

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №55 от 03.06.2021 патроны в количестве 231 штуки, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами, а именно патронами центрального воспламенения (винтовочными) охотничьими калибра 8,2х66мм, с полуоболочечной пулей, предназначенными для нарезного огнестрельного оружия: карабинов самозарядных «НК-8,2, «Лось», (КО-8,2)», калибра 8,2х66 мм и другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №57 от 04.06.2021, три затвора с заводскими номерами «КО-2780», «ИБ4487», «1792», являются основными частями огнестрельного оружия – карабина самозарядного (КО-8,2) калибра 8,2х66мм.

Обнаружив, огнестрельное оружие - комбинированное курково пуле-дробовое ружьё модели «ИЖ-56-3» - «Белка», имеющее верхний нарезной ствол под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, а нижний гладкостенный ствол, калибра 2870, огнестрельное оружие - одноствольный нарезной огнестрельный самозарядный охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2х66мм, патроны калибра 8,2х66 мм в количестве 231 штуки, три затвора с заводскими номерами «КО-2780», «ИБ4487», «1792» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их приобретение, с целью незаконного их хранения в память об отце. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1, не имея специального разрешения в нарушение требований статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующего порядок и право обращения с огнестрельным оружием с нарезным стволом, боеприпасами и основными частями огнестрельного оружия в вышеуказанный период времени, оставил обнаруженные им огнестрельные ружья, боеприпасы и три затвора себе, тем самым умышленно незаконно приобрел их. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденных им огнестрельных оружий, боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия ФИО1 положил их в отсек под диваном в спальной комнате по адресу: [АДРЕС], где умышленно незаконно хранил их до 24.05.2021.

24.05.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут огнестрельное оружие - комбинированное курково пуле-дробовое ружьё модели «ИЖ-56-3» - «Белка», имеющее верхний нарезной ствол под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, а нижний гладкостенный ствол, калибра 2870, огнестрельное оружие - одноствольный нарезной огнестрельный самозарядный охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2х66мм, патроны калибра 8,2х66 мм в количестве 231 штуки, три затвора с заводскими номерами «КО-2780», «ИБ4487», «1792» изъяты сотрудниками ОМВД России по Ленскому району по Республике Саха (Якутия) из отсека под диваном находящегося в спальной комнате [АДРЕС], в ходе проводимого осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании защитник адвокат Иванова С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания вреда за содеянное ФИО1 перечислены денежные средств в размере 5 000 рублей в качестве пожертвования в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на благотворительность. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, не возражает в прекращении уголовного дела по указанному основанию, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. согласна с ходатайством, не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые, полные показания, что способствовало проведению сокращенного дознания, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, в быту характеризуется положительно, пенсионер по старости, загладил причиненный вред за содеянное, путем внесении благотворительных средств в размере 5 000 рублей в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», что подтверждается справкой директора в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 

Установленные судом сведения суд признает как обстоятельства, свидетельствующие о принятии ФИО1 активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями он снизил степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, предпринятые им действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки, согласно постановлению дознавателя от 27.06.2021 адвокату Ивановой С.И., назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 18920 рублей (л.д. 123).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Ивановой С.И. денежного вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Ивановой С.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, 

<

...>

ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2003.

л/с 

<

***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***> 

ОКТМО 98 627 000 

КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: огнестрельное оружие - комбинированное курково пуле-дробовое ружьё модели «ИЖ-56-3» - «Белка», имеющее верхний нарезной ствол под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, а нижний гладкостенный ствол, калибра 2870, огнестрельное оружие - одноствольный нарезной огнестрельный самозарядный охотничьий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2х66мм, патроны калибра 8,2 мм в количестве 222 штук и стреляные гильзы от патрона калибра 8,2 мм в количестве 9 штук, три затвора с заводскими номерами «КО-2780» «ИБ4487» «1792», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - передать в подразделение по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия). 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления подсудимый в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт