Дело № 12-382/17

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018140004389948 от 09 марта 2017 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Считает данное постановление незаконным, просит прекратить производство по делу. 

В адрес суда от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований по признанию постановления незаконным, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено. 

Изложенное ФИО1 ходатайство в виде отказа от исковых требований по сути является заявлением об оставлении жалобы без рассмотрения. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12, ст.30.13 КоАП РФ, судья 

определил:

производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810018140004389948 от 09 марта 2017 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей- прекратить. 

Судья С.Г.Чайкина