Дело № 1-482/17 копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Якутск РС (Я) 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А. 

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Рабжировой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ермоченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ___ 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут ____ 2016 года до 01 часа 00 минут ____ 2016 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на ___ ____, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, умышленно повалил незнакомого ему Ч. на пол и нанес не менее двух ударов левой ногой в область лица Ч.

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Ч. две группы повреждений характера: 

1 группа повреждений ___ которое по признаку опасности для здоровья квалифицируется как тяжкий вред.

2 группа повреждений ___ квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Ч.., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился на судебное заседание и просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, при этом согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Адвокат Ермоченко Н.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Рабжирова А.М. возражений на постановлении приговора в особом порядке, не представила.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных обстоятельств судом не установлено.

Наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка не опровергнуто стороной обвинения, в связи с чем, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого, 

Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Необходимо учитывать как обстоятельства совершения преступления, так и личность подсудимого. 

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, не привлекался до момента совершения преступления к административной ответственности в связи с употреблением алкогольных напитков, что в совокупности недостаточно для признания отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

Изучив личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, поскольку на момент совершения преступления срок давности привлечения к административной ответственности истек. При этом суд учитывает положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, исходя из которых, не должны учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого, данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ___ ребенка. Постоянного места работы и постоянных источников дохода не имеет. Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно ___. ___ ___. Таким образом, как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно.Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает. С учётом того, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление. При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений. С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом тяжести совершённого преступления, полного признания вины и раскаяния подсудимым, личности подсудимого и его послепреступного поведения, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, предоставив ему возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей, применив положения ст. 73 УК РФ. Гражданского иска по делу не имеется. ___ 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

- трудоустроиться в течение 3 (трёх) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

___ 

___

___ 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов